Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 по делу n А32-24722/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

21 ноября 2007 года являются надлежащими доказательствами по делу. Факт не подписания акта отбора образцов одним из проверяющих не свидетельствует о нарушении порядка отбора проб для исследования со стороны административного  органа.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод заявителя жалобы о том, что должностными лицами ЮМТУ Ростехрегулирования при составлении акта отбора образцов были нарушены положения ст.ст. 26.5, 27.10 КоАП РФ.  Данными нормами предусмотрено составление протокола о взятии проб и образцов в рамках административного производства. Однако, в настоящем случае, дело об административном правонарушении в отношении ООО ПКФ «Сограт» было возбуждено определением от 26 ноября 2007 года по результатам протокола испытании №1505/00036988 от 21 ноября 2007 года, то есть акт отбора образцов от 13 ноября 2007 года составлялся не в рамках дела об административном правонарушении, а потому ст.ст. 26.5, 27.10 КоАП РФ не подлежали применению.

В соответствии с частью 2 статьи 19.19 КоАП РФ нарушение правил обязательной сертификации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.6, частями 2 и 4 статьи 13.12, частью 2 статьи 14.4, частью 2 статьи 14.16, статьями 20.4, 20.14 настоящего Кодекса, то есть реализация сертифицированной продукции, не отвечающей требованиям нормативных документов, на соответствие которым она сертифицирована, либо реализация сертифицированной продукции без сертификата соответствия (декларации о соответствии), или без знака соответствия, или без указания в сопроводительной технической документации сведений о сертификации или о нормативных документах, которым должна соответствовать указанная продукция, либо недоведение этих сведений до потребителя (покупателя, заказчика), а равно представление недостоверных результатов испытаний продукции либо необоснованная выдача сертификата соответствия (декларации о соответствии) на продукцию, подлежащую обязательной сертификации, влечет применение мер административной ответственности.

В соответствии с протоколом испытаний  № 1505/00036988 от 21.11.2007 года образцы бензина автомобильного «Премиум - 95» не соответствуют требованиям п.4.2 ГОСТ Р 51105-97 «Топлива для двигателей внутреннего сгорания. Неэтилированный бензин. Т.У.» по детонационной стойкости (октановое число). По ГОСТ  октановое число должно быть не менее 95,0, а как установлено протоколом испытаний оно составляет 93,7, то есть бензин автомобильный «Премиум-95» не отвечает тем требованиям, на соответствие которым он сертифицирован.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о наличии в действиях общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Сограт» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.19 КоАП РФ, соответствует материалам дела.

Судом первой инстанции при назначении наказания правомерно учтено смягчающее обстоятельство – совершение обществом с ограниченной ответственностью ПКФ «Сограт» правонарушения впервые, в связи с чем применен минимальный размер наказания, предусмотренный частью 2 статьи 19.19 КоАП РФ.

Суд первой инстанции в полном объеме исследовал все имеющие значение для дела обстоятельства, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся основаниями к отмене или изменению решения в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25 января 2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Сограт» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Иванова

Судьи                                                                                             С.И. Золотухина

Т.И. Ткаченко