Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2007 по делу n А32-7178/2007. Изменить решение
судом первой инстанции без удовлетворения
(т.2, л.д.58). Восстановление истца в своих
правах по состоянию на ноябрь 2005г. не
исключает предъявления им в последующем
требований о восстановлении на иную дату.
Суд апелляционной инстанции также
учитывает, что истец, незаконно
отстраненный от участия в управлении
обществом на собрании 10.11.2005г. посредством
принятия остальными участниками решения о
расторжении с ним учредительного договора
(т.1, л.д.67) не мог принимать участия в
собрании участников 14.11.2005г., в том числе и
при решении вопроса об увеличении
уставного капитала общества за счет вклада
Лосевой Л.В.
Поскольку в оспариваемой истцом редакции учредительных документов в качестве участников значатся Лосева Л.В., Кочергин М.Г., Кашлев С.А., которые на тот момент состояли в корпоративных отношениях с обществом, являлись участниками, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для прекращения производства по данному делу в отношении Лосевой Л.В. и Кашлева С.А. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2007 г. по делу №А-32-7178/2007-55/133 изменить. Признать недействительной регистрацию устава ООО «Колор-Сервис», утвержденную 14.11.2005 г., в части исключения из состава участников общества Врагова Юрия Николаевича с долей участия 40 % в уставном капитале и увеличения уставного капитала общества за счет дополнительного вклада Лосевой Ларисы Владимировны (подпункт 1.3 п.1 и подпункт 6.2 п.6 устава общества). Признать недействительным учредительный договор ООО «Колор-Сервис», утвержденный 14.11.2005 г. в новой редакции, в части исключения из состава участников общества Врагова Юрия Николаевича с долей участия 40 % в уставном капитале и увеличения уставного капитала общества за счет дополнительного вклада Лосевой Ларисы Владимировны (преамбула и п.5 учредительного договора). В остальной части судебный акт оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий О.Г. Ломидзе Судьи М.В. Ильина О.Х. Тимченко Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2007 по делу n А53-7974/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|