Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 по делу n А53-12804/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по доверенности от 22.03.2006г. № 14 экспедитора Точеного В.А., на сумму 4 838 497 руб. 96 коп., что подтверждается товарно-транспортной накладной от 22.03.2006 №304 и актом о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на склад комиссии от 22.03.2006 (л.д. 23, 24. 25).

Условия перевозки грузов отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Аналогичная норма содержится в статье 132 Устава автомобильного транспорта РСФСР.

В силу ст. 133 Устава автомобильного транспорта РСФСР автотранспортные предприятия и организации освобождаются от ответственности за утрату, недостачу, порчу или повреждение груза в случаях, когда «в) груз перевозился в сопровождении экспедитора грузоотправителя (грузополучателя)». В указанных случаях автотранспортное предприятие или организация несет ответственность за несохранность груза, если предъявитель претензии докажет, что утрата, недостача, порча или повреждение груза произошли по вине автотранспортного предприятия или организации. В силу ст.ст. 158, 163 Устава автомобильного транспорта РСФСР до предъявления грузоотправителем или грузополучателем к автотранспортному предприятию или организации иска, вытекающего из настоящего Устава, обязательно предъявление к ним претензий, которые могут быть предъявлены в течение шести месяцев со дня выдачи груза или багажа - по претензиям о возмещении за порчу, повреждение или недостачу груза или багажа.

Принимая груз, перевозчик ООО «Транспром» несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю.

Исходя из смысла указанных норм для освобождения от ответственности перевозчик должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств, и с его стороны к этому были предприняты все необходимые меры. Ответчик, являясь профессиональным перевозчиком, не мог не предполагать того обстоятельства, что при транспортировке дорогостоящего груза возможно его хищение.

Таким образом, хищение груза в данном случае не может рассматриваться как обстоятельство, избежать которого перевозчик не мог и последствия которого не могли быть им предотвращены, например, в том числе путем страхования ответственности.

Факт кражи подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами. Доказательств ненадлежащего исполнения охранным предприятием принятых на себя обязательств по охране объекта и неправомерных действий со стороны работников охранного предприятия, в материалах дела не имеется.

Материалы дела свидетельствуют о том, что в результате кражи ООО «Донской табак продажи и маркетинг» был причинен материальный ущерб.

Согласно п. 2 ст. 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа. В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Указанная норма регулирует отношения, возникающие при перемене лиц в обязательстве, и определяет условия, при соблюдении которых страховщик получает права страхователя на возмещение ущерба в порядке суброгации: наличие договорных отношений по страхованию и выплата страхового возмещения в соответствии с заключенным договором страхования.

Согласно статьям 387 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация - это один из видов перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. Таким образом, страховщик должен осуществлять свои права в соответствии с теми нормами права, которые регулировали правоотношения страхователя и лица, ответственного за убытки.

Таким образом, страховщик получает право требования, которое страхователь (выголоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Следовательно, страховщик получает право на замещение (замену) страхователя выгодоприобретателя) в его притязании к третьему лицу (фактическому причинителю вреда). Право на суброгацию предоставлено специальной нормой закона и при этом не требуется какого-либо отдельного оформления передачи этого права страхователем (выгодоприобретателем) страховщику.

К требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, применяется срок исковой давности, установленный нормативными актами, регулирующими отношения между страхователем и ответственным за причинение вреда лицом. Истец не пропустил общий трехлетний срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Кодекса. Поскольку к страховщику в силу закона переходит право требования страхователя к лицу, ответственному за убытки, то к суброгационным отношениям применяется правило статьи 201 Кодекса об исчислении сроков исковой давности при перемене лиц в обязательстве.

В данном случае к страховщику (ОАО «РОСНО») перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (ООО «Транспром»), на основании статьи 965 ГК РФ.

ДТП произошло 23.03.2006г.,  истец обратился с иском 29.08.2007, т.е. в пределах срока исковой давности, установленного статьи 196 гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении данного дела суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства и дал им надлежащую оценку.

При таких обстоятельствах по делу Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14 декабря 2007г. по делу № А-53-12804/2007-С2-6  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                        И.В. Пономарева

Судьи                                                                                              М.Г.Величко

Ю.И.Баранова