Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 по делу n А53-1671/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

для возмещения НДС. Надлежаще оформленные счета-фактуры данной организации в ходе выездной налоговой проверки не представлены.

В соответствии с пунктом 4 статьи 89 НК РФ в рамках выездной налоговой проверки может быть проверен период, не превышающий трех календарных лет, предшествующих году, в котором вынесено решение о проведении проверки, то есть в ходе выездной налоговой проверки проверяемый срок исчисляется тремя предшествующими годами до года, когда было вынесено налоговым органом решение, но не днями, месяцами, а лишь годами.

С учетом того, что проверка проведена в 2008 году за период с 2005 по 2007 годы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о соблюдении налоговым органом принципа глубины налоговой проверки.

Довод общества о том, что за период с апреля по октябрь 2005 года НДС доначислен неправомерно ввиду пропуска срока давности привлечения к налоговой ответственности, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку статья 113 НК РФ, устанавливающая трехгодичный срок давности привлечения к налоговой ответственности, не применяется к порядку доначисления налогов по результатам выездной налоговой проверки и не определяет налоговые периоды, которые могут быть охвачены проверкой.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что  заявленные обществом расходы а также налоговые вычеты по сделкам с вышеперечисленными контрагентами, нельзя признать документально подтвержденными, поэтому они не могут уменьшать налоговую базу по налогу на прибыль.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют достаточные основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20 августа 2008 года по делу № А53-1671/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                               Т.Г. Гуденица

Судьи                                                                                             С.И. Золотухина

Н.В. Шимбарева