Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 по делу n А53-5605/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества. Единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Из указанных норм следует, что полномочия нового руководителя юридического лица, в том числе действовать от имени организации без доверенности, возникают с момента избрания его на эту должность общим собранием участников общества.

Таким образом, лицо, избранное в установленном порядке на должность руководителя общества с ограниченной ответственностью, является уполномоченным лицом на подачу заявления о внесении соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу № 2 общего собрания участников ООО «Пятницкий и К» от 21 января 2009 года, Рубцов В.В. назначен директором общества 21 января 2009 года. Заявление о государственной регистрации изменений, в учредительные документы юридического лица подано им 23 января 2009года. Таким образом, заявление в налоговый орган подало уполномоченное лицо, подпись которого удостоверена нотариусом.

Довод ИФНС по г.Кирову о том, что 13.01.2009 г. Рубцов В.В. не имел права подписывать заявление по форме № Р13001 от имени  ООО «Пятницкий и К», так как  не являлся в то время  руководителем общества, суд апелляционной инстанции отклоняет.

Согласно пункту 12 Методических разъяснений по порядку заполнения форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица и изменений, утвержденных Приказом ФНС России от 1 ноября 2004 года N САЭ-3-09/16@, раздел 12 Заявления о государственной регистрации юридического лица при создании, заполняется нотариусом, в соответствии со статьей 80 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1.

В соответствии со ст. 80 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от 11 февраля 1993 года N 4462-1 нотариус свидетельствует подлинность подписи на документе, содержание которого не противоречит законодательным актам Российской Федерации.

Нотариус, свидетельствуя подлинность подписи, не удостоверяет фактов, изложенных в документе, а лишь подтверждает, что подпись сделана определенным лицом, в нашем случае – Рубцовым В.В.

Заявление в налоговый орган представлено 23.01.2009г., то есть в момент, когда Рубцов В.В. являлся директором ООО «Пятницкий и К», дата нотариального заверения его подписи не имеет правового значения.

Представленный ООО «Пятницкий и К» для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, пакет документов соответствовал требованиям п.1 ст. 17 Федерального закона №129-ФЗ от 08.08.2001г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». В заявлении о государственной регистрации подтверждено, что сведения, вносимые в учредительные документы, достоверны.

Таким образом, ИФНС России по Кировскому району г. Ростова -на –Дону (ныне – МИФНС № 25 по Ростовской области) при принятии решения о государственной регистрации ООО «Пятницкий и К» не допустила нарушений закона, в связи с чем,  решение суда первой инстанции от 24.07.2009 г. подлежит отмене.

Судебные расходы распределить в соответствии со ст.110 АПК РФ. В силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  налоговые органы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2009 года  по делу № А53-5605/2009 отменить.

В удовлетворении заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кирову о признании решения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные  документы юридического лица недействительным – отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                                          В.В. Галов

              М.В. Ильина