Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 по делу n А53-19345/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Ссылаясь на должностные инструкции, приказы, определившие ответственность должностных лиц за соблюдение порядка хранения лекарственных средств, общество полагает, что этим исчерпываются организационные меры, которые общество должно было предпринимать с целью выполнения возложенных на него обязанностей. Однако доказательств исчерпывающего характера этих мер не приведено: при возбуждении дела об административном правонарушении и в ходе производства по делу общество не представило документов, подтверждающих факт контроля, проведения проверок деятельности структурного подразделения и его руководителя, иных мероприятий по достижению надлежащего выполнения должностными лицами возложенных на них обязанностей.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апеллянта об отсутствии вины юридического лица.

Постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении вынесено при надлежащем извещении общества  (его законного представителя) о месте и времени указанного процессуального действия (часть 4.1 статьи 28.1 Кодекса, пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 года №10) (уведомление о вручении телеграммы л.д.26-27).  Иные требования к порядку и срокам (статья 4.5 Кодекса)  привлечения  к ответственности соблюдены.

Нарушений норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являющихся безусловным основанием отмены судебных актов, не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об административных правонарушениях государственной пошлиной не облагаются, в связи с чем вопрос о государственной пошлине не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16 сентября 2009 года по делу № А53-19345/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аптеки 36.6 "Юг" – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Иванова

Судьи                                                                                             С.И. Золотухина

Н.Н. Смотрова