Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 по делу n А53-10677/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции при расчете процентов применена учетная ставка, действовавшая на момент принятия решения, что не противоречит постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

В дополнительных пояснениях к апелляционной жалобе  общество сослалось на то, что суд не учел наступившие для истца негативные последствия в виде дополнительных затрат на оплату банковских процентов по кредиту, получение которого связано с неисполнением ответчиком обязательства. К дополнительным пояснениям истцом приложен договор возобновляемой кредитной линии от 07.08.2009 г. с коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) и  приложения № 1 и 2 к договору.

В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции только в том случае, если будут признаны уважительными причины, по которым лицо, участвующее в деле, не имело возможности представить их в суд первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при рассмотрении спора в суде первой инстанции доводы о заключении договора возобновляемой кредитной линии истцом не заявлялись, договор возобновляемой кредитной линии от 07.08.2009 г. с коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) и  приложения № 1 и 2 к нему истцом в материалы дела представлены не были.

Уважительность причин непредставления указанных документов  в суд первой инстанции заявителем не обоснована.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, договор возобновляемой кредитной линии от 07.08.2009 г. с коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) и  приложения № 1 и 2 к договору не принимаются судом апелляционной инстанции в качестве доказательств по делу, поскольку не отвечают требованиям части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно снижен размер взыскиваемой с ответчика неустойки. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

            Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2009 г. по делу № А53-10677/2008 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

И.В. Пономарева