Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 по делу n А32-6580/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

эстакадам нефтяной компании (л. д. 62 том 3).

Указанные взаимоотношения сторон свидетельствуют о  том, что при согласовании вопроса о демонтаже подъездных путей в целях обеспечения возможности реконструкции сливно-наливной эстакады нефтяной компании, воля ОАО «РЖД» не была направлена не полный отказ от права собственности на принадлежащие ему подъездные пути.

Об этом свидетельствует также составленный с участием представителей истца и ООО «РН-Туапсенефтепродукт» акт от 21.10.2005. В акте указано, что, в соответствии с проектом реконструкции подъездных железнодорожных путей к сливо-наливным эстакадам №2 и №3, для организации строительной площадки частично сняты с путей №5 и №6 рельсы типа Р-65 в количестве 68 штук общей протяженностью 1 700 м. Все рельсы уложены в парке Г станции Туапсе у ворот нефтебазы и на территории нефтебазы для временного хранения и будут вновь уложены в путь после окончания работы по реконструкции сливо-наливных эстакад (т. 1, л. д. 27). Из переписки сторон следует, что письмами от 08.02.2006 №НТП-Т-9/17 и от 11.02.2006 ОАО «РЖД» согласовало проект второго этапа реконструкции подъездных железнодорожных путей к сливо-наливным эстакадам №2 и №3 при условии восстановления демонтированных путей после реконструкции эстакады и сохранении их принадлежности истцу, передача данного имущества в собственность компании не предусматривалась (т. 1, л. д. 23, 24).

Довод нефтяной компании о создании им новой вещи (новых подъездных путей №5 и № 6) обоснованно отклонен судом первой инстанции.

По правилам статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь может быть приобретено лицом, создавшим вещь, если она создана для себя с соблюдением закона или иных правовых актов.

Между тем, материалами дела не подтверждается, что нефтяная компания получила согласие ОАО «РЖД» на проектирование новых путей необщего пользования, а также получила  разрешение Федерального агентства железнодорожного транспорта на примыкание вновь создаваемых путей к существующим железнодорожным путям общего пользования в порядке, предусмотренном Правилами примыкания к железнодорожным путям общего пользования строящихся, новых или восстановленных железнодорожных путей общего и необщего пользования и закрытия железнодорожных путей общего пользования, в том числе малоинтенсивных линий и участков, и железнодорожных станций.

Выводы суда первой инстанции о недоказанности принадлежности подъездных путей №5 и №6 к сливно-наливной эстакаде № 3 как к главной вещи основаны на законе.

Суд правильно указал, что при приватизации государственного имущества сливно-наливная эстакада и спорные подъездные пути собственником имущества в лице его уполномоченного органа рассматривались как самостоятельные объекты, и были переданы разным юридическим лицам.

При наличии зарегистрированного права собственности ОАО «РЖД» на подъездные пути нефтеперегонного завода протяженностью 6,7 км (в состав которых входят подъездные пути №5 и №6), расположенные по адресу: Краснодарский край г. Туапсе, ул. Индустриальная, регистрация права собственности нефтяной компании на те же объекты, но под другим названием, нарушает права ОАО «РЖД» как собственника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» под государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним понимается юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Лицо, оспаривающее зарегистрированное право собственности, должно доказать факт нарушения оспариваемой регистрацией его прав.

Оспаривание зарегистрированного права в судебном порядке означает оспаривание тех оснований, по которым у ответчика возникло право на спорное недвижимое имущество.

Оспаривание зарегистрированного права нефтяной компании на подъездные пути в рассматриваемом случае является надлежащим способом защиты.

При наличии владения (спорные подъездные пути в период реконструкции с баланса ОАО «РЖД не снимались) и наличии зарегистрированного права ОАО «РЖД» на подъездные пути (запись в ЕГРП №23-01\00-78/2004-323 ОТ 25.03.2004), у истца отсутствует иной способ прекращения подтвержденного записью о праве собственности в  ЕГРП титула собственника нефтяной компании на это же имущество. По своему содержанию оспаривание истцом зарегистрированного права нефтяной компании в данном случае является требованием о признании права с отрицательным содержанием (об отсутствии права у ответчика).

Нарушенное право  ОАО «РЖД» может быть восстановлено только путем аннулирования в ЕГРП записи о праве собственности ОАО «НК «Роснефть» от 26.03.2007 №23-23-49/018/2006-150.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции. Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе суд возлагает на ее заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 –, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от  21 апреля 2009 года по делу № А32-6580/2008-68/100-21/313 оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий  О.Г. Авдонина

СудьиМ.В. Ильина

И.В. Пономарева