Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 по делу n А53-8982/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

№ 75 от 27.01.2009 г., № 152 от 18.02.2009 г. на общую сумму 647 549,04 руб.

На основании решений о взыскании задолженности за счёт имущества должника вынесены постановления о взыскании задолженности за счёт имущества должника № 11 от 12.01.2009 г.; № 75 от 27.01.2009 г., № 152 от 18.02.2009 г, которые направлены для принудительного исполнения в службу судебных приставов.

В соответствии со сведениями службы судебных приставов от 01.06.2009 года меры по взысканию задолженности, принятые в ходе исполнительного производства, результатов не дали.

Доказательства погашения задолженности на дату заседания арбитражного суда не представлены.

При таких обстоятельствах введение арбитражным судом наблюдения в отношении должника соответствует положениям Закона о банкротстве, установленным судом фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Должник  не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по обязательным платежам, а также отсутствие признаков банкротства и необоснованное введение в связи с этим наблюдения.

Довод жалобы о том, что невозможно установить какова сумма задолженности перед бюджетом, отклоняется как несоотвествующий обстоятельствам дела.

Представитель МИФНС России № 25 по Ростовской области пояснил суду апелляционной инстанции, что инспекцией уточнялись заявленные требования, просили признать задолженность в размере  361 654, 94 руб. по требованию №30672 от 26.11.2008 г. (272 822,67 руб.) и №32919 от 26.12.2008 г. (276 129,22 руб.) – НДС за 3 квартал 2008 года по срокам уплаты ноябрь, декабрь  2008 г.

В судебное заседание апелляционной инстанции инспекция представила налоговую декларацию по НДС, реестры почтовых отправлений с отметкой Почты России, подтверждающие направление налогоплательщику требований, выписку из лицевого счета должника. В подтверждение указанной задолженности представлены все необходимые документы, в том числе,  требование №30672 (л.д.15 т.1), и №32919 (л.д.22 т.1), решения о взыскании задолженности за счёт денежных средств должника № 10235 от 22.12.2008 г.; № 131 от 29.01.2009 г., решения о взыскании задолженности за счёт имущества должника. Из выписки по лицевому счету следует, что включенная судом первой инстанции в реестр задолженность до настоящего времени не оплачена.

Доводы подателя жалобы о том, что он имеет право на возмещение сумм НДС из бюджета, в связи с чем недоимка отсутствует,  не могут быть приняты во внимание, поскольку суду не представлено решение ИФНС, вынесенное в порядке ст.176 НК РФ, о возмещении сумм налога.

Суд отмечает, что при получении указанного решения, заявитель вправе ставить перед судом вопрос о прекращении процедуры банкротства, в случае достаточности суммы для удовлетворения требований инспекции и других кредиторов, включенных в реестр.

Таким образом, суд первой инстанции, на основании ст. 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, правомерно признал обоснованными требования уполномоченного органа к должнику и ввел процедуру наблюдения.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07 июля 2009 года по делу № А53-8982/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

А.В. Гиданкина