Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 по делу n А53-12403/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

этом указание в акте недостоверных сведений о количестве продукции исключает возможность его оценки в целом как достоверного.

Поскольку надлежащих доказательств поставки некачественного топлива и производственного характера недостатков ответчиком не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования в части взыскания основной задолженности в размере 100695 рублей.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом первой инстанции удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика в сумме 1553 руб. 80 коп. за период с 31.03.2009 по 27.05.2009 исходя из учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 12 % годовых. Расчет процентов проверен и признан правильным.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта не усматривает.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Судом ходатайство удовлетворено, однако документы, подтверждающие стоимость печного топлива на 18.08.2009 не относятся к периоду спорной поставки, что исключает возможность их оценки в рамках настоящего дела.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.08.2009 по делу № А53-12403/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                           Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                             Ванин В.В.

                Пономарева И.В.