Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 по делу n А53-21771/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

Материалами дела подтверждается согласование истцом и ответчиком за август 2008 года потерь электроэнергии в  количестве 1244241 кВт час (подписанный сторонами и скрепленный печатями истца и ответчика акт приема-передачи электроэнергии за август 2008 года, т.1, л.д.73),  истцом предъявлен ответчику к оплате объем потерь электроэнергии в  количестве 1244241 кВт час счет-фактура от 31.08.2008г. № 592 (т.2, л.д.18).

Надлежащих доказательств того, что потери в сетях МУП "Таганрогэнерго" за август 2008 года составили 3379442 кВт час, истцом не приведено. Сводный акт  полезного отпуска от 31.08.2008г. №8, подписанный ОАО "МРСК Юга" и ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" (т.1, л.д.33), в соответствии с которым общий объем полезного отпуска указан в размере 14731807 кВт час по смыслу статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является доказательством заявленных требований.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено положение о том, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В связи с изложенным, на основании исследования представленных в обоснование иска доказательств  суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о недоказанности истцом  заявленных ко взысканию объемов потерь электроэнергии в сетях ответчика в августе 2008 года и отказал во взыскании объемов, превышающих признаваемые ответчиком и согласованные  истцом в акте приема-передачи электроэнергии за август 2008 года (т.1, л.д.73) объемы потерь электроэнергии.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для его отмены или изменения судом апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 06 августа 2009г.   по делу № А53-21771/2008 в обжалуемой части оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

С.В. Ехлакова