Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 по делу n А53-20756/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Отказать в отложении судебного разбирательства (ст.157, 158 АПК)

Антонов в г. Цимлянск, на которое указывает заявитель жалобы, документально не подтверждено, поскольку внутренняя накладная ООО «Лидер» от 20.08.2007 г. №8045, на которую ссылается общество, оформлена на алкогольную продукцию производителя ООО «Крайагросервис», а не КБР «Чигемский винпищепром», а, следовательно, отношений к спорному товару, реализуемому обществом, не имеет.

Товарный отчет №1515, реестр документов, расходные ведомости, а также иные документы, представленные обществом «Лидер» в подтверждение приведенного выше довода, обоснованно не приняты во внимание судом первой инстанции, поскольку Администрации Цимлянского района соответствующие документы на момент принятия оспариваемого постановления №1736 от 05.10.2007г. представлены не были, а в силу ст. 198 АПК РФ в предмет исследования по настоящему делу входит проверка законности ненормативного акта органа местного самоуправления исходя из обстоятельств и документов, которыми последний располагал на момент вынесения оспариваемого акта. В этой связи ссылка общества в апелляционной жалобе на документы, не представленные до 05.10.2007 г. Администрации Цимлянского района, также признается судом необоснованной.

Вместе с тем, представленные обществом в Администрацию 5 октября 2007 г. документы  также не подтверждают соблюдение обществом требований законодательства об обороте алкогольной продукции, поскольку товарно-транспортная накладная на «Портвейн 777» №54573 датирована 12 июля 2007 г., в то время как датой розлива спорной продукции согласно акту проверки от 30.08.2007 г. и представленному обществом на нее сертификату соответствия является 21 июля 2007 г. Оценив соответствующие обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно указал, что транспортная накладная №54573 от 12.07.2007 г. подтверждает легальность иной партии реализуемого обществом «Лидер» вина и к имевшейся в наличии при проверке Администрации 30.08.2007 г. продукции отношения не имеет.

Изложенное свидетельствует о том, что выявленные Администрацией Цимлянского района нарушения законодательства РФ об обороте алкогольной продукции обществом «Лидер» не устранены ни к моменту повторной проверки, ни после нее, в связи с чем постановление  Администрации №1736 от 05.10.2007 г. соответствует положениям п.1 ст. 20 Закона №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований общества и отмены постановления Администрации о приостановлении действия лицензии общества. Оснований к отмене решения суда апелляционной инстанцией не установлено.

Госпошлина по апелляционной жалобе на основании ст. 110 АПК РФ относится на заявителя и была уплачена обществом «Лидер» при подаче апелляционной жалобы (т.2 л.д. 24).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Ростовской области от 18 января 2008 г. оставить без изменения. В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                        С.И. Золотухина

Судьи                                                                                             Т.И. Ткаченко

Н.Н. Смотрова