Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 по делу n А53-1864/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

о размере ущерба не подтверждаются материалами уголовного дела, возбужденного по факту кражи в салоне «Невеста», судом апелляционной инстанции отклоняются в силу следующего.

Обстоятельства, касающиеся размера причиненного вреда, отраженные в документах органов предварительного следствия, не имеют преюдициального значения при рассмотрении арбитражного дела, поскольку они не указаны в установленном статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечне оснований освобождения от доказывания, который носит исчерпывающий характер. В соответствии с частью 4 указанной статьи для арбитражного суда обязателен вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом, из чего следует, что вопрос о размере ущерба входит в предмет доказывания по арбитражному делу.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не истребовал от истца книгу доходов и расходов судом апелляционной инстанции отклоняется. Определением суда апелляционной инстанции от 3 сентября 2009 года истцу было предложено представить в судебное заседание кассовые книги и книгу доходов и расходов. Истцом указанные документы представлены не были. Как пояснил представитель истца, истец не имеет фактической возможности представить книгу доходов и расходов в силу отсутствия таковой. Факт отсутствия книги доходов и расходов у истца может быть квалифицирован как нарушение правил ведения бухгалтерского отчета и отчетности, однако сам по себе не опровергает сведений, отраженных в актах ревизии №№ 4,5.

Из сказанного следует, что вывод суда первой инстанции об обоснованности требований истца в размере 312 735 руб., составляющих сумму залоговых денежных средств по договорам проката, стоимости товара и суммы выручки за день, соответствует обстоятельствам дела.

Суд апелляционной инстанции признает правильным решение суда в части отказа в иске в части взыскания стоимости золотых украшений и суммы денежных средств, полученных истцом от Сухоруковой Т.Ф. по договору займа от 13 мая 2008 года.

В соответствии с пунктом 4.7.3 договора ответчик освобождается от ответственности за оставленное в охраняемом помещении личное имущество работников заказчика. Тот факт, что золотые украшения являются личным имуществом Кузнецовой Г.П. истцом не отрицается. Судом первой инстанции установлено, что договор займа от 13 мая 2008 года заключен Кузнецовой Г.П. как физическим лицом, а не предпринимателем; доказательства того, что указанный заем носил целевой характер, а цель получения займа состояла в использовании заемных средств на цели, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для отмены или изменения решения суда отсутствуют. Нарушений процессуального права, определенных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителей жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 3 июня 2009 г. по делу № А53-1864/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           В.В. Ванин

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

                                                                                                        Н.И. Корнева