Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 по делу n А32-21422/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

путем размещения дополнительных акций неправомерно.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд первой инстанции обосновано указал, что на момент принятия оспариваемого решения от 09.09.2008 срок полномочий совета директоров ЗАО «Сочиторгтехника» истек, в связи с чем, у него отсутствовали полномочия на принятие решений, не отнесенных к подготовке, созыву и проведению годового общего собрания.

Вместе с тем, наличие указанных нарушений норм действующего законодательства, допущенного советом директоров ЗАО «Сочиторгтехника» при принятии оспариваемого решения, не является достаточным основанием для удовлетворения заявленного иска.

Судом установлено, что решение общего собрания акционеров от 07.10.2008 признано недействительным в судебном порядке. В связи с этим, оспариваемое решения совета директоров ЗАО «Сочиторгтехника» по вопросу об определении цены размещения ценных бумаг общества фактически не повлекло каких-либо правовых последствий, в том числе, и негативных, выразившихся в нарушении прав истцов как участников ЗАО «ЗАО «Сочиторгтехника».

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что заявленный иск о признании недействительным оспариваемого решения совета директоров общества не направлен на восстановление нарушенных или оспоренных прав истцов, как акционеров ЗАО «Сочиторгтехника».

В силу положений пункта 1 статьи 2 и части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правом на обращение в арбитражный суд за судебной защитой наделяются лица, чьи субъективные права и законные интересы нарушаются либо оспариваются.

Поскольку истцы в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили доказательств нарушения их прав или законных интересов оспариваемым решением совета директоров ЗАО «Сочиторгтехника»; возникновения неблагоприятных последствий в связи с принятием оспариваемых решений, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.05.2009 по делу № А32-21422/2008-11/321 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             М.В. Ильина

Судьи                                                                                                               В.В. Галов

                                                                                                                          О.Г. Ломидзе