Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 по делу n А32-14561/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

следует, что сообщение на дежурный пульт поступило в 02.56:22, а в 02.57:59, дежурный направил группу задержания, которая прибыла на объект в 03.01:31, то есть через 4 минуты.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ выводы суда должны быть основаны на исследовании и оценке доказательств, имеющихся в деле.

Принимая во внимание, что истец не доказал факт оказания ответчиком услуг ненадлежащего качества и непринятия своевременных мер по предотвращению кражи и задержанию преступников, а также факт причинения убытков и их размер по вине ответчика, а своевременное реагирование отделом «Охрана» подтверждено распечатками времени архивной справки тревожных сообщений, стенограммой переговоров и рапортами сотрудников милиции группы задержания отдела вневедомственной охраны при ОВД по Гулькевичскому району, то у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения иска, в связи с чем он правильно отказал в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права, установленных фактических обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт изменению либо отмене не подлежат.

Доводы заявителя апелляционной жалобы рассмотрены апелляционным судом в полном объеме, однако отклоняются как не обоснованные.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Краснодарского края от 23 июля 2009 года по делу № А-32-14561/2009-32/223 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. 

Председательствующий                                               И.В. Пономарева

Судьи                                                                                 В.В.Ванин

                                                                                                М.Г.Величко