Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 по делу n А32-22472/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

При решении вопроса об избрании директора голосование ООО "СИА-Финанс" не могло иметь решающего значения. Вместе с тем, апелляционный суд полагает, что неизвещение участника является существенным нарушением, влекущим отстранение миноритарного участника от возможности осуществлять свои корпоративные права, в том числе предлагать свои вопросы в повестку дня, выдвигать кандидатуры в органы управления общества, быть информированным о деятельности общества и пр. В противном случае участник, обладающий долей, достаточной для принятия решений, может игнорировать миноритарного участника, не извещая его о проведении собрания, в расчете на применение пункта 2 статьи 143 Закона при обжаловании принятых решений.

Доводы о пропуске срока на обжалование решения апелляционный суд полагает несостоятельными и соглашается в указанной части с выводом суда первой инстанции. Заявитель ошибочно полагает, что возврат направленной истцу 22.05.2008г.  почтовой корреспонденции с копией протокола общего собрания от 25.10.2007г. за истечением срока хранения должен быть учтен для целей исковой давности как момент информированности истца о состоявшемся решении.

Нормы процессуального законодательства, позволяющие счесть надлежаще уведомленным лицо, не явившееся за получением заказной корреспонденции в установленный правилами почтовой связи срок, являются специальными.  Для иных целей возврат почтовой корреспонденции за истечением срока хранения не может свидетельствовать об осведомленности лица (как фактической, так и должной) о содержании такой корреспонденции. Меры по повторному уведомлению участника ввиду возврата почтовой корреспонденции приняты не были. Иных доказательств информированности ООО "СИА-Финанс" о принятом решении в более ранние сроки, чем указывает истец, не представлено. Истец указывает, что узнал о принятом решении лишь в сентябре 2008 года, ознакомившись с затребованными по запросу Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в рамках дела № А32-22472/2008 материалами регистрационного дела ООО "Тонус". При изложенных обстоятельствах вывод суда о том, что срок обжалования истцом не пропущен, является верным.

Таким образом, суд правомерно удовлетворил заявленные требования в полном объеме. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы  подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16 февраля 2009г. по делу № А32-22472/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

М.В. Ильина