Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 по делу n А53-17945/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

Принимая оспариваемые ООО «ТагАЗ» постановления, таможня пришла к выводу о том, что общество  по ГТД №№10319010/060308/0000494, 10319010/070308/0000513, 10319010/230108/0000099, 10319010/220108/0000087, 10319010/270208/0000416, 10319010/210108/0000060, 10319010/280208/0000432, 10319010/180208/0000335, 10319010/170108/0000044, 10319010/180108/0000047, 10319010/120208/0000281, 10319010/160108/0000036, 10319010/170108/0000042, 10319010/240108/0000114, 10319010/280108/0000143, 10319010/110308/0000537, 10319010/070208/0000226, 10319010/150108/0000026, 10319010/110108/0000005, 10319010/170108/0000041, 10319010/300108/0000160, 10319010/210808/0000373, 10319010/1400208/0000307, 10319010/280108/0000140, 10319010/180208/0000330, 10319010/140308/0000584, 10319010/240108/0000117, 10319010/050208/0000203, 10319010/160108/0000028, 10319010/210108/0000060, 10319010/290108/0000147, 10319010/200208/0000370, 10319010/170108/0000043, 10319010/120208/0000273, 10319010/290108/0000150,  10319010/190208/0000352,   10319010/1400108/0000014, 10319010/190308/0000629, 10319010/200308/0000636, 10319010/020408/0000771 осуществило недостоверное декларирование товара, указав в декларациях неправильный код ТН ВЭД товара. 

Между тем, законность изменения таможенным органом кода ТН ВЭД ввезенного обществом «ТагАЗ» товара (автокомпоненты для производства моторных транспортных средств) по указанным выше ГТД проверена в судебном порядке. Решением арбитражного суда Ростовской области от 19.01.2009 г. по делу № А53-17444/08, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 г., решением арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2008 г. по делу №А53-16709/2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 г., решением арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2008 г. по делу № А53-17266/08, оставленным без изменения постановлением  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 г., решением арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2008 г. по делу № А53–17268/08, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 г., решением арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-17280/08, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 г., решением арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-17272/08, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 г. удовлетворены заявленные ООО «ТагАЗ» к Таганрогской таможне требования о признании незаконными решений Таганрогской таможни об изменении кодов ввезенных товаров (автокомпонентов).  Судебные акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанций по делам №№А 53-16709/2008, А 53-17268/08, А 53-17280/2008, А 53 – 17272/08 также оставлены без изменения постановлениями Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа.

Таким образом, позиция таможенного органа о необходимости корректировки спорного товара под кодам 8708 99 990 9 и 8708 95 900 9 ТН ВЭД России опровергнута вступившими в законную силу решениями арбитражного суда. В силу ст. 69 АПК РФ данное обстоятельство не подлежит повторному доказыванию в рамках настоящего дела, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о правомерности изменения таможенным органом кодов ТН ВЭД ввезенного обществом товара подлежат отклонению как необоснованные. 

Учитывая, что ООО «ТагАЗ» в перечисленных выше ГТД заявлен верный код товара (что подтверждено судебными актами арбитражных судов трех инстанций), основания для привлечения общества к административной ответственности по ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ у таможенного органа отсутствовали ввиду отсутствия в деянии общества «ТагАЗ» составов вменяемых ему правонарушений.

Кроме того, как следует из текста оспариваемых обществом постановлений Таганрогской таможни по делам об административных правонарушениях, в объективную сторону правонарушения обществу вменено указание при оформлении спорных ГТД неверного кода товара. Сведений о том, что при этом общество заявило недостоверные сведения об иных его характеристиках (количестве, весе и т.п.), в материалах  дела не  имеется. Вместе с тем, указание в таможенной декларации неправильного кода товарной номенклатуры, не связанное с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию по данной номенклатуре, само по себе не составляет объективную сторону правонарушения,  предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, и не является основанием для привлечения к административной ответственности по указанной статье.

При таких обстоятельствах вывод суда о необходимости удовлетворения требований общества «ТагАЗ» и признания незаконными постановлений Таганрогской таможни по делам об административных правонарушениях №10319000-434/2008, 10319000-435/2009, 10319000-436/2008, 10319000-437/2008, 10319000-438/2008, 10319000-439/2008, 10319000-440/2008, 10319000-441/2008, 10319000-442/2008, 10319000-443/2008, 10319000-444/2008, 10319000-450/2008, 10319000-451/2008, 10319000-452/2008, 10319000-453/2008, 10319000-454/2008, 10319000-455/2008, 10319000-456/2008, 10319000-457/2008, 10319000-458/2008, 10319000-459/2008, 10319000-460/2008, 10319000-462/2008, 10319000-463/2008, 10319000-464/2008, 10319000-465/2008, 10319000-466/2008, 10319000-467/2008, 10319000-468/2008, 10319000-469/2008, 10319000-470/2008, 10319000-471/2008, 10319000-472/2008, 10319000-473/2008, 10319000-474/2008, 10319000-475/2008, 10319000-476/2008, 10319000-490/2008, 10319000-500/2008, 10319000-501/2008 является обоснованным. Оснований к отмене решения суда не установлено.

В силу ч.4 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании  решений административных органов о привлечении к административной ответственности госпошлиной не облагается, следовательно, госпошлина по апелляционной жалобе, поданной по результатам рассмотрения соответствующего заявления, также не подлежит уплате.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Ростовской области от 03 июля 2009 г. оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.И. Золотухина

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

Т.И. Ткаченко