Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2009 по делу n А32-4433/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

к ответственности в рамках срока давности привлечения к административной ответственности.

Судом апелляционной инстанции также поддерживается вывод суда первой инстанции о том, что совершенное правонарушение не может быть признано  малозначительным в виду  общественной опасности и ущерба, причиненного охраняемым государством общественным отношениям. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» установлены нормы, конкретизирующие применение положений статьи 2.9 КоАП РФ, согласно которым при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место только при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным интересам и может применяться в исключительных случаях. Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит объективных обстоятельств, для применения положений ст.2.9 КоАП РФ.

Учитывая, что факт совершения предпринимателем правонарушения подтверждается материалами дела,  процедура  привлечения к административной ответственности не нарушена, постановление управления о привлечении предпринимателя к административной ответственности по  ч.1 ст. 14.33 КоАП в виде минимальной санкции, установленной ч.1 ст.14.33 КоАП РФ штрафа в сумме 12000 рублей является законным и обоснованным.

Сходная практика по делам, связанным с применением положений ст. 14.33 КоАП РФ высказана ФАС СКО в постановлениях от 27.01.08г. по делу № А32-9825/2008-5/145-71АЖ, от 16.01.09г. по делу № А32-9821/2008-5/146-72АП.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы предпринимателя и отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 –, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.09 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий  Н.Н. Смотрова

СудьиС.И. Золотухина

Т.И. Ткаченко