Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 по делу n А32-12493/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в устав –л.д.48-49, выписка из ЕГРЮЛ-л.д.50-58, кадастровый паспорт земельного участка-л.д.59-60, сообщение УФРС КК об отказе в предоставлении запрашиваемой информации на земельный участок-л.д.61, договор купли-продажи от15.02.2007 г. –л.д.28, акт приема-передачи от 16.02.2007-л.д.29, свидетельство о государственной регистрации права собственности 23АД №112056, 23АД№112055, 23АД112054 от 29.03.2007 г.-л.д.10-12, заключение Управления архитектуры и градостроительства администрации Туапсинского района –л.д. 65, ситуационный план- л.д. 66-67, копии технических паспортов на здание сушилки-склада (литер В), двух этажное нежилое строение (литер Б, двухэтажное нежилое строение (литер А)-л.д.69-99, копия Государственного акта на право пользования землей А-I№180520 от 20.07.1984 г.-л.д.100.

Основываясь на изложенном, суд первой инстанции сделан правильный вывод о том, что заявление общества о выкупе земельного участка подлежало удовлетворению и общество должен был быть направлен проект договора купли-продажи этого участка.

В связи с этим суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление общества в полном объёме.

Суд первой инстанции также полно и объективно оценил предоставленное заинтересованным лицом письмо Управления имущественных отношений администрации МО «Туапсинский район» от 02.03.09г. № 04-5/479, в котором обществу было предложено предоставить два дополнительных документа для рассмотрения заявления от 03.02.09г. о выкупе земельного участок. Изучив это письмо, суд первой инстанции правомерно указал, что истребуемые в нём дополнительные документы являются излишними и не входят в состав документов, которые в силу Приказа МЭРТ РФ №370 от 30.10.07г. должны в обязательном порядке прилагаться к заявлению о выкупе земельного участка в порядке ст. 36 ЗК РФ. Перечень документов, приведённый в этом приказе, является закрытым и может быть дополнен только уполномоченным на это органом федерального уровня. Орган местного самоуправления такими полномочиями не наделён.

Кроме того, возражая против заявления общества, заинтересованное лицо по делу не заявило ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции о том, что какое-либо из приложенных обществом к заявлению от 03.02.09г. документы являются ненадлежащими, либо что им не представлен какой-то документ из перечня, утверждённого Приказом МЭРТ РФ №370 от 30.10.07г.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции. Апелляционная жалоба отклоняется.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.09 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                             С.И. Золотухина

Т.И. Ткаченко