Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2009 по делу n А53-13960/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

казенного предприятия "Союзплодоимпорт". Довод заявителя жалобы об отсутствии в действиях ООО «РОСТОК» умысла на совершение противоправного деяния не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит положений о формах вины юридического лица. Понятия умысел и неосторожность могут быть применены только к физическим лицам.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие в действиях заявителя состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом отсутствия отягчающих обстоятельств суд обоснованно применил наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено. Ссылка заинтересованного лица на нарушение сроков составления протокола об административном правонарушении отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку протоколом, составленным в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, зафиксирован факт правонарушения, а несоблюдение сроков составления протокола, установленных статьей 28.5 КоАП РФ, не является обстоятельством, исключающим производство по делу, и не может само по себе служить основанием для отмены обжалуемого решения административного органа о привлечении к административной ответственности.

Довод заявителя жалобы о том, что экспертом в заключении использована вероятностная терминология, использование которой, по мнению общества, недопустимо, не имеет существенного значения, поскольку в заключении прямо установлено наличие сходства между этикеткой реализуемой обществом водки «Старорусская» и охраняемым товарным знаком ФКП «Союзплодоимпорт».

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.08.2009 г. по делу № А53-13960/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Т.И. Ткаченко

Судьи                                                                                             С.И. Золотухина

Н.Н. Смотрова