Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2009 по делу n А53-8757/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

109 рублей в материалы дела не представлено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по договорам № 1-ТЕСО/РЭМЗ от 01.10.2008 года и № 2-ТЕСО/РЭМЗ от 01.10.2008 года в заявленном размере.

Довод апелляционной жалобы о том, что стоимость вознаграждения по агентским договорам за октябрь 2008 года, за январь-март 2009 года сторонами не была определена, поскольку за указанные периоды отсутствуют соглашения сторон, определяющие вознаграждение, соответственно, размер вознаграждения необходимо было определять исходя из среднемесячного размера вознаграждения с учетом сложившихся между сторонами отношений, судом апелляционной инстанции отклоняется.

В материалах дела имеются акты, определяющие агентское вознаграждение  по агентским договорам, в том числе и за октябрь 2008 года, за январь-март 2009 года, подписанные сторонами, согласно которым был определен размер агентского вознаграждения за каждый месяц. То, что между сторонами отсутствуют отдельные соглашения о размере агентского вознаграждения в указанные периоды, не свидетельствует о несогласованности его размера, поскольку истец и ответчик определили суммы агентского вознаграждения, подписав соответствующие акты.  

Поскольку факт неисполнения ООО «РЭМЗ» обязанности по оплате долга в размере 4 159 109 рублей установлен судом, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащее исполнившего обязательств при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиками не представлено, с ООО «РЭМЗ» в пользу ООО «ТЕСО  Инжиниринг энд Констракшн» правомерно взыскана неустойка, предусмотренная пунктами 5.5 договоров № 1-ТЕСО/РЭМЗ от 01.10.2008 года и № 2-ТЕСО/РЭМЗ от 01.10.2008, в сумме 593 664,42 руб., исходя из размера 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет и размер взысканной неустойки судом апелляционной инстанции проверен и признан обоснованным.

На основании имеющихся в материалах дела доказательств суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности заявленных требований и правомерно их удовлетворил.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Госпошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23 июня 2009г. по делу № А53-8757/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           В.В. Ванин

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

Ю.И. Баранова