Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2009 по делу n А32-17691/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

обращения с отходами, а установление срока для получения паспорта опасных отходов в предписании означает, что общество обязано до истечения данного срока устранить выявленное нарушение, что соответствует части 4 статьи 4.1 КоАП РФ, согласно которой назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

Довод заявителя о том, что ним с ООО «Чистый город» заключен договор об оказании услуг по приему и размещению твердых бытовых отходов от 01.11.2006 г. № 77, а вывоз отходов осуществляется специальным автотранспортом, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку для осуществления самостоятельной транспортировки отходов необходимо не только наличие специального автотранспорта, но и лицензии, что соответствует положениям статьи 9 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и пункта 74 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Изложенное свидетельствует о правомерности вывода суда первой инстанции о доказанности наличия в действиях заявителя состава вмененного ему правонарушения.

Ссылка общества на то, что оно о времени и месте судебного заседания было извещено телеграммой за день до заседания не является нарушением процессуальных норм, влекущем отмену решения, поскольку, учитывая сокращенные сроки рассмотрения дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, извещение телеграммой является надлежащим извещением.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2009 г. по делу № А32-17691/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Т.И. Ткаченко

Судьи                                                                                             С.И. Золотухина

Н.Н. Смотрова