Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2009 по делу n А32-11738/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежал рассмотрению судом первой инстанции до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2009 года по делу  № А32-7403/2009  о взыскании суммы основного долга.

Указанный довод не может  быть принят судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку в настоящем споре на основании оценки представленных в материалы дела доказательств судом был установлен факт неправомерного пользования ответчиком денежными средствами истца, что по смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Помимо изложенного, постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009г. по делу  № А32-7403/2009 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2009г. оставлено без изменений, следовательно, решение вступило в законную силу.

Довод апелляционной жалобы о том, что расходы истца по участию в судебном заседании 01.07.2009г. в сумме 8000 рублей за проживание в гостинице с 30.06.2009г. по 02.07.2009г. являются не обоснованными, доказательств отсутствия рейсов 01.07.2009г. по маршруту Краснодар - Санкт-Петербург истцом не представлено, судом апелляционной инстанции не принимается.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции доказательств наличия 01.07.2009г. рейсов из г. Санкт-Петербурга в г. Краснодар, позволяющих истцу прибыть в Краснодар 01.07.2009г. и принять участие в судебном заседании в 15 часов 00 минут, а также доказательств наличия 01.07.2009г. рейсов из Краснодара в Санкт-Петербург, позволяющих представителю истца вернуться  в Санкт-Петербург после судебного заседания.

В связи с изложенным, требование о взыскании судебных издержек в размере 46205 рублей (в т.ч. авиабилетов, проживание в гостинице, командировочных расходов) правомерно удовлетворено судом первой инстанции как обоснованное и документально подтвержденное (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что ни при рассмотрении спора в суде первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции ответчик документального опровержения заявленных требований не представил, явку представителя в судебные заседания суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции не обеспечил, отзыв на исковое заявление ответчиком не направлен.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд апелляционной  инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для его изменения или отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 08 июля 2009 г. по делу № А32-11738/2009  оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

Н.И. Корнева

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2009 по делу n А53-10226/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также