Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2009 по делу n А53-2131/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

строений.

 Доводы заявителя жалобы о том, что постановлением Мэра г.Ростова-на-Дону от 11.07.2006 № 777, полномочия по предоставлению земельных участков в аренду для размещения временных объектов, переданы администрациям районов города, при этом Администрация Ленинского района согласовала возможность размещения спорного павильона не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Постановлением Мэра г.Ростова-на-Дону от 11.07.2006 № 777, согласно пункту 4 указанного акта, вступило в законную силу со дня его первого официального опубликования в издании «Ростов официальный» №28 от 19.07.2006, в связи с чем, не могло быть применено к договору аренды от 29.07.2004 №6444 «и», заключенному до введения действие указанного нормативного правового акта. ДИЗО г.Ростова-на-Дону в установленном законом порядке права и обязанности по договору аренды от 29.07.2004 № 6444 «и» Администрации Ленинского района не передавал. Представляя в спорном договоре арендодателя земельного участка ДИЗО г.Ростова-на-Дону вправе требовать надлежащего исполнения, установленной договором обязанности по возврату земельного участка в порядке статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.8.7. договора аренды. Согласование Администрацией Ленинского района г.Ростова-на-Дону возможности размещения торгового павильона не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2009 по делу № А53-2131/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             М.В. Ильина

Судьи                                                                                                               В.В. Галов

                                                                                                                          М.Н. Малыхина