Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2009 по делу n А53-7448/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

или их противоречивости.

Представленные товарно-транспортные накладные, квитанции на приемку хлебопродуктов содержат необходимые реквизиты, позволяющие соотнести их с конкретными поставками товара. Достоверность представленных документов инспекция не оспорила.

Реальность хозяйственных операций и принятие товара к учету подтверждены представленными в дело документами. Налоговый орган не представил доказательства, что налоговый вычет заявлен обществом вне связи с реальным осуществлением деятельности.

Как следует из материалов дела, инспекция отказала обществу в принятии налогового вычета по счетам-фактурам ООО «Карс-95».

ООО «Карс-95» по договору № 4793 от 24.10.07 поставило обществу товары на общую сумму 909268,50 руб., в том числе НДС на сумму 82 693,5 руб., в связи с чем, были выставлены счета-фактуры, платёжные поручения, товарные накладные, товарно-транспортные накладные

В отношении поставки товаров от ООО «Карс-95» инспекция отказала в возмещении налога по причине наличия в деятельности поставщика признаков недобросовестности в виде обналичивания денежных средств по счету организации, а также в связи с недостатками оформления товарно-сопроводительных документов.

При этом налоговый орган не представил доказательства неисполнения ООО «Карс-95» налоговой обязанности и не отрицает наличие сформированного по операциям с данным поставщиком источника возмещения НДС в бюджете.

Судом первой инстанции правомерно отклонен довод налоговой инспекции о нарушениях в оформлении товарно-транспортных накладных ООО «Карс-95», так как оприходование продукции производится на основании товарной накладной ТОРГ-12.

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.2998 №132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» установлены требования по заполнению и содержанию товарной накладной формы ТОРГ-12, наличие товарно-транспортной накладной по учету торговых операций не предусматривается.

Из представленных товарно-транспортных накладных ООО «Карс-95» следует, что продукция была получена элеватором, что подтверждено отметками на товарно-транспортных накладных, а также реестрами товарно-транспортных накладных элеваторов.

Доказательств отсутствия реальных хозяйственных операций с указанным поставщиком налоговым органом не представлено, а также не доказано, что товар не получен заявителем.

Выдача ООО «Карс-95» наличных денежных средств физическим лицам не свидетельствует о недобросовестности заявителя.

В соответствии с пунктом 2.8. Положения Центрального банка Российской Федерации №14-П от 05.01.1998 «О правилах организации наличного денежного обращения на территории Российской Федерации» предприятия могут получать наличные денежные средства в учреждениях банков, в которых открыты соответствующие счета на цели, установленные федеральными законами, иными правовыми актами, действующими на территории Российской Федерации, и нормативными актами Банка России.

В силу пункта 41 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации утвержденного решением Совета Директоров ЦБ России от 22.09.1993 №40 банки систематически проверяют соблюдение предприятиями требований Порядка ведения кассовых операций.

Налоговым органом не представлено доказательств нарушения предприятием ООО «Карс-95» порядка ведения кассовых операций. Кроме того, не представлены доказательства, подтверждающие, что банками при проверке установлены факты обналичивания денежных средств.

Из анализа выписка банковского счета ООО «Карс-95» следует, что организация производила и безналичные расчеты с поставщиками продукции в размерах, значительно превышающих суммы, полученные обществом наличными денежными средствами.

Исходя из правовой позиции Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" ряд обстоятельств, в том числе указанные инспекцией осуществление расчетов с использованием одного банка, сами по себе, не могут служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной. Только в совокупности и взаимосвязи с иными обстоятельствами могут быть признаны обстоятельствами, свидетельствующими о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Материалы дела свидетельствуют о том, что операции по приобретению товаров, носят реальный характер и обусловлены разумными экономическими целями.

В соответствии с положениями Постановления Пленума ВАС РФ № 53 от 12.10.2006 отказ в предоставлении налоговой выгоды – в данном случае в виде налогового вычета по НДС, возможен лишь при наличии признаков недобросовестности налогоплательщика или если он был извещен о нарушениях, допущенных контрагентами. В рассматриваемой ситуации заявитель действовал добросовестно и выполнил все требования налогового законодательства. Имеющиеся документы свидетельствуют о реальном совершении хозяйственных операций.

В Постановлении Пленума ВАС РФ № 53 указано, что о необоснованности налоговой выгоды могут свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа об отсутствии необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств.

Доказательств, свидетельствующих о том, что товар по спорным счетам-фактурам от поставщиков заявителю не поступал, а поставщик не имел возможности реализовать товар в адрес заявителя, налоговый орган не представил, недобросовестность заявителя налоговым органом также не доказана. Не представлены доказательства, что поставщики не отразили в своей налоговой отчетности операции по реализации товара в адрес заявителя.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума ВАС РФ №53 представление налогоплательщиком в налоговый     орган     всех     надлежащим     образом     оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что обществом исполнены все условия, предусмотренные статьями 169, 171 и 172 НК РФ для подтверждения права на предъявление к налоговому вычету НДС в сумме 8 669 382 руб., а поэтому у инспекции не имелось законных оснований для отказа обществу в праве на возмещение налога в указанном размере.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу о том, что решение налогового органа №13 от 15.01.2009г. является незаконным в части отказа в возмещении НДС в размере 8 669 382 руб.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются апелляционной коллегией как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судом, так и не основанным на нормах налогового законодательства.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 09 июля 2009 г. по делу № А53-7448/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             Ю.И. Колесов

Н.В. Шимбарева