Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 по делу n А32-8307/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

150 руб. 24 коп.

31.05.2007 г.  между ООО «Торговая Компания ФЕРРУМ» и обществом заключен договор № - кр1/1/31/05. В соответствии с данным договором, по товарной накладной № тк-3568 от 18.04.2008 г. получен товар на общую сумму с НДС 372 000 рублей. Товар оприходован на склад общества, что подтверждается приходной накладной № тк-3568 от 18.04.2008. ООО «Торговая Компания ФЕРРУМ» выставило обществу счет-фактуру № 3568 от 18.04.2008 с выделением НДС в размере 56 745 руб. 76 коп.

16.05.2008 г.  между ООО «КОМТЕХ-Краснодар» и обществом заключен договор №  289.  В  соответствии  с  данным  договором,  по  товарной  накладной  ЦБ-РН-08- 0009140/001 от 10.06.2008 года получен товар на общую сумму с НДС 1 785 291 руб. 18 коп. Товар оприходован на склад общества, что подтверждается приходной накладной № ЭР 181972 от 19.06.2008 г. ООО «КОМТЕХ-Краснодар» выставило обществу счет-фактуру № ЦБ-РН-08-0009140/001 от 10.06.2008 г. с выделением НДС в размере 272 332 руб. 55 коп.

19.01.2008 г. между ООО «СБСВ - КЛЮЧАВТО-КРАСНОДАР» и обществом заключен договор № 000000000007-10-0439. В соответствии с данным договором, по акту приема-передачи транспортного средства от 11.04.2008 г. получен автомобиль на сумму с НДС 2 041 000 рублей. Автомобиль введен в эксплуатацию, что подтверждается приказом № 34 от 11.04.2008. ООО «СБСВ - КЛЮЧАВТО-КРАСНОДАР» выставило обществу счет-фактуру № 888 от 11.04.2008 г. с выделением НДС в размере 311 338 руб. 98 коп.

Представленными документами подтверждается реальность хозяйственных операций общества и его контрагентов, данный факт, а также отражение названных операций в бухгалтерском учете и оприходование товаров не оспариваются  инспекцией.

Довод инспекции о нарушении порядка внесении исправлении в счета-фактуры обоснованно отклонен судом первой инстанции в виду следующего.

Норма пункта 2 статьи 169 НК РФ не исключает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение налога на добавленную стоимость после устранения нарушений, допущенных при выставлении счетов-фактур. Законодательство о налогах и сборах также не содержит запрета на представление налогоплательщиком в обоснование правомерности применения налоговых вычетов исправленных счетов-фактур или замену счета-фактуры на документ, оформленный в соответствии с действующими нормами налогового законодательства.

Порядок внесения исправлений в счет-фактуру установлен Правилами ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 № 914.

Переоформленные счета-фактуры, содержащие все сведения, предусмотренные пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, должны рассматриваться налоговым органом наравне со счетами-фактурами, изначально содержащими необходимые сведения, поскольку налогоплательщик действовал добросовестно и принял все меры, направленные на устранение допущенных нарушений.

Исправления в счета-фактуры были внесены до даты вынесения оспариваемого решения, что подтверждается письмом №209 от 01.12.2008 г. (л.д.27).

Суд первой инстанции исследовал спорные счета-фактуры и пришел к обоснованному выводу о том, что представленные налогоплательщиком документы соответствуют требованиям ст.169 НК РФ и подтверждают право на налоговый вычет.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 12.10.06 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», налоговая выгода может быть признана необоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами.

При этом вывод о необоснованности налоговой выгоды должен быть основан на объективной информации, с бесспорностью подтверждающей, что действия налогоплательщика не имели разумной деловой цели, а были направлены исключительно на создание благоприятных налоговых последствий.

Недобросовестность самого налогоплательщика, неисполнение им налоговых обязанностей или участие в схеме, направленной на необоснованное возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета, при осуществлении товарно-хозяйственных операций с указанными контрагентами, налоговым органом не доказаны. Каких-либо иных обстоятельств, послуживших основанием для принятия решений, кроме вышеизложенных,  инспекция не указала.

Суд первой инстанции учел разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 12.10.06 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» и правомерно признал незаконными  решения инспекции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 –  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 23 июня 2009 года по делу № А32-8307/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу –без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий  Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                           И.Г. Винокур

Л.А Захарова