Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 по делу n А32-11515/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

для предоставления отсрочки оплаты задолженности, право требовать оплаты принадлежит истцу.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судом не принято во внимание, что договор составлен и подписан 22.10.2008, пунктом 6.2 договора закреплено, что продукция должна быть оплачена 01.10.2008, вместе с тем, условие о предварительной оплате товара не содержится.

Данный довод подлежит отклонению, судом первой инстанции установлено, датой заключения договора является 22.09.2008, указание на 22.10.2008 является опечаткой. Кроме того, ответчик признал сумму задолженности, не оспаривает наличие данных договорных отношений, доказательств заключения иных договоров не представлено.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что в договоре указано общее количество продукции в размере 62 000 кг., истец ссылается на 62 500 кг.  В товарных накладных отсутствуют реквизиты спорного договора.

Данные доводы подлежат отклонению.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за фактически поставленный товар, сумма задолженности, возникшая за поставленный товар, по товарным накладным во исполнение условий договора признана ответчиком. Отсутствие в товарных накладных указание на основание поставки не влечет возникновения права у ответчика не оплачивать поставленный товар. Кроме того, факт возникновения задолженности из договора от 22.09.2008 подтверждается признанием штрафных санкций, начисленных за не исполнение условий договора.

Иных доводов подателем жалобы не заявлено.

Таким образом, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки сельскохозяйственной продукции б/н от 22.09.2008 г. в сумме 341 870 руб., в том числе 241 870 руб. основного долга, 100 000 руб. штрафа за нарушение сроков оплаты за период с 02.10.2008 г. по 25.05.2009 г.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, по жалобе возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2009 по делу №А32-11515/2009-11/189 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             И.В. Пономарева

Н.И. Корнева