Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 по делу n А32-1819/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а
по договору аренды части земельного
участка (назначение платежа и соответствие
размера платежа условию договора о размере
арендной платы) (л. д. 17 том 1).
Подписанием акта выполненных работ №2 от 29.02.2008 ООО «Интерлаин» также подтвердило наличие отдельного договора аренды земельного участка с арендной платой в размере 20 000 руб. (л. д. 55 том 1). Предъявление ООО «Интрелаин» встречного иска также является свидетельством подтверждения обществом наличия самостоятельного договора аренды части земельного участка. Ссылка ООО «Интерлаин» в отзыве на жалобу на дополнительное соглашение от 04.09.2008 к договору аренды от 01.01.2008 как доказательство волеизъявления Лоншаковой В. А. на включение в размер арендной платы по договору от 01.01.2008 платы за земельный участок, обозначенный в договоре от 26.12.2007, несостоятельна. Дополнительное соглашении к договору аренды от 01.01.2008 в установленном законом порядке не зарегистрировано. Исходя из изложенных обстоятельств, решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска Лоншаковой В. А. подлежит отмене с принятием в указанной части нового решения. В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Пунктами 5.1 и 5.2 договора аренды земельного участка установлено, что арендатор уплачивает арендную плату в размере 20 000 руб. ежемесячно не позднее 5 числа текущего месяца. ООО «Интрелаин» не представило доказательства внесения арендной платы по договору аренды земельного участка за период с 01.03.2008 по 30.11.2008, размер арендной платы за указанный период составляет 180 000 руб. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения денежного обязательства предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисленных на сумму долга по учетной ставке банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 720 руб. судом проверен и признается обоснованным. На основании изложенного, с ООО «Интрелаин» в пользу Лоншаковой В. А. подлежит взысканию 180 000 руб. арендной платы и 9 720 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2008 по 06.12.2008. Решение суда первой инстанции проверено судом в части отказа в удовлетворении иска Лоншаковой В. А. в пределах доводов ее жалобы. Расходы по государственной пошлине суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24 июня 2009 года по делу №А32-1819/2009-67/30 в части отказа в удовлетворении иска Лоншаковой Виктории Александровны и взыскании с нее государственной пошлины отменить, принять новое решение. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерлаин» в пользу индивидуального предпринимателя Лоншаковой Виктории Александровны 180 000 руб. арендной платы, 9 720 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2008 по 06.12.2008 и 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерлаин» в федеральный бюджет 5 294 руб. государственной пошлины по иску. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий О.Г. Авдонина Судьи М.В. Ильина Н.И. Корнева Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 по делу n А53-16882/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|