Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 по делу n А32-27540/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

находится у ООО «ПО "Лифтпрогресс"» и частично смонтировано, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания (л.д. 130).

Кроме того, в нарушение требований статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не сообщил незамедлительно ООО «ТД "Вертикаль"» о выявленных несоответствиях товара. В обоснование надлежащего извещения поставщика ответчик ссылается на письмо №34 от 22.09.2008. Согласно тексту данного письма оборудование, поставленное по договору №2 не соответствует требованиям ПУБЭЛ на территории РФ, о чем составлен акт приемки лифтового оборудования, в связи с чем в срок до 1 ноября поставщику предложено доукомплектовать оборудование и возместить заказчику средства, связанные с переделкой строительной части шахты лифта. Доказательств уведомления истца о выявленных несоответствиях оборудования, поставленного по договору №8 от 07.12.2007, не представлено.

Акты приемки лифтового оборудования в монтаж от 25.08.2008 составлены без участия истца, что исключает возможность принятия их в качестве надлежащих доказательств по делу. При этом сведения, указанные в актах, не соответствует информации содержащейся в дополнении №1 к ГТД №10309120/09908/0008274.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что принятый ответчиком товар подлежит оплате в полном объеме.

Поскольку ООО «ПО "Лифтпрогресс"» доказательства оплаты поставленного товара не представило, суд первой инстанции правомерно счел исковые требования в части взыскания основной задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Факт наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно.

Как следует из искового заявления, проценты за пользование чужими денежными средствами заявлены истцом за период с 07.05.2008 по 17.03.2009, исходя из ставки рефинансирования Банка России 13 %, что согласно представленному истцом в материалы дела расчету составляет 127 598 руб. 91 коп.

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что проценты подлежат начислению за период с 11.09.2008 по 20.03.2009, что согласно расчету суда без учета НДС по курсу ЦБ РФ на 20.03.2009г. составило 112 566, 08 руб. Расчет судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ООО «ПО "Лифтпрогресс"».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2009 по делу № А32-27540/2008 оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                 Н.И. Корнева

Судьи                                                                                                                   М.Г. Величко

И.В. Пономарева