Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 по делу n А53-9636/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
могло нарушить правила обязательной
сертификации, в том числе не выявлено, какое
действие (бездействие) ОАО «Коммунальщик
Дона» повлекло несоответствие
электроэнергии требованиям ГОСТ
13109-97.
По мнению суда, исходя из существа административных правонарушений, регламентированных статьей 19.19 КоАП РФ, данные нормы должны применяться к правоотношениям, возникающим при производстве продукции, ее поставке и сертификации, и распространяться на изготовителей продукции. При этом понятие продукции рассматривается как результат производственной деятельности. В рассматриваемом случае ОАО «Коммунальщик Дона» не являлось изготовителем электроэнергии, не участвовало в процессе ее сертификации, а осуществляло предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли, являлось смежной сетевой организацией, трансформирующей электрическую энергию, принятую по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии от ОАО «Ростовэнерго», ОАО «Донэнерго», к абонентам. Установленное по результатам испытаний показателей несоответствие качества электрической энергии требованиям ГОСТ 13109-97 свидетельствует о том, что ОАО «Коммунальщик Дона» осуществляло продажу населению товаров, не соответствующих требованиям стандарта по качеству, в связи с чем, правонарушение, вменяемое обществу, посягает на права потребителей и интересы государства в области предпринимательской деятельности, а не в сфере порядка управления. Продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг, не соответствующих требованиям стандартов по качеству, комплектности и упаковке выделены законодателем в самостоятельный состав правонарушения, ответственность за которое установлена специальной нормой части 1 статьи 14.4 КоАП РФ, подлежащей применению в случаях выявления правонарушения при осуществлении предпринимательской деятельности. В связи с изложенным, действия ОАО «Коммунальщик Дона», выразившиеся в предоставлении электроэнергии, не соответствующей обязательным требованиям ГОСТ 13109-97, не входят в диспозицию части 1 статьи 19.19 КоАП РФ, поскольку законодательством об административных правонарушениях предусмотрена специальная норма, а именно часть 1 статьи 14.4 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за продажу населению товаров, не соответствующих требованиям стандартов по качеству, комплектности или упаковке. Указанное в протоколе событие правонарушения и представленные административным органом доказательства позволяют арбитражному суду квалифицировать действия ОАО «Коммунальщик Дона» по части 1 статьи 14.4 КоАП РФ. Вместе с тем, в соответствии с правилами статьи 23.1 КоАП РФ дела о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.4 КоАП РФ, арбитражным судам неподведомственны, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. С учетом изложенного, судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение от 01.07.09г. Основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Ростовской области от 01 июля 2009 года по делу № А53-9636/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Ю.И. Колесов Судьи С.И. Золотухина Н.В. Шимбарева Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 по делу n А32-16704/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|