Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 по делу n А53-2839/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

или иными причинами (целями делового характера).

Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Оценив представленные заявителем товарные и товарно-транспортные накладные, судебная коллегия установила, что содержащиеся в них сведения не позволяют установить, что товар приобретен у ООО «Донсельхозпродукт». Наличие всех вышеперечисленных нарушений ставит под сомнение реальность хозяйственных операций.

При указанных обстоятельствах заявленный налогоплательщиком по операции с данными контрагентами налоговый вычет не может быть признан обоснованным.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств

  Суд апелляционной инстанции оценил представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи и пришел к выводу о том, что действия общества нельзя признать добросовестными.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с положениями 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.п. 3, 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы по данному делу подлежит уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

В соответствии с пп. 1 п. 1ст. 333.37 НК РФ государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, в силу статей 102, 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на общество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 20 мая 2009 г. отменить. В удовлетворении заявленных требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Холдинг» в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

 В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Л.А Захарова

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

Ю.И. Колесов