Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 по делу n А32-18407/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Ни АПК РФ, ни Закон о банкротстве не содержит процессуальных ограничений и запрета на разрешение данных ходатайств и жалоб в одном определении.

Уполномоченный орган воспользовался правом на обжалование данного судебного акта, подав апелляционную жалобу № 6614 от 16.07.2009. В апелляционной жалобе заявлены возражения относительно содержания обжалуемого определения, в просительной части жалобы инспекция просит определение от 22 июня 2009 г. по делу № А32-18407/2007-38/466-Б отменить полностью.

В связи с чем не принимается ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что уполномоченный орган был лишен возможности обжалования определения о рассмотрении жалобы на действия конкурсного управляющего отдельно от определения о завершении конкурсного производства.

Не принимается также довод налогового органа о том, что жалоба должника на действия кредитора по текущим платежам не может быть рассмотрена по правилам пункта 10 статьи 16 и пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве в связи со следующим.

В соответствии с п. ст. 142 Закона о банкротстве (в редакции, действующей без учёта изменений ФЗ № 296-ФЗ от 29.12.2008) требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Таким образом, в Законе о банкротстве конкретно указано место этих требований в процедуре банкротства и очередность их погашения. Поэтому нарушения очередности погашения требований кредиторов должны рассматриваться и устраняться именно в рамках процедуры банкротства.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не принимаются апелляционной коллегией как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судом, так и не основанным на нормах действующего законодательства.

31.08.2009 г. в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство от налоговой инспекции о принятии обеспечительных мер в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по Мостовскому району Краснодарского края совершать действия, связанные с государственной регистрацией ликвидации ГУП КК «Мостовское ПАТП», в том числе вносить в ЕГРЮЛ запись о ликвидации ГУП КК «Мостовское ПАТП» до вступления в законную силу судебного акта, принятого по итогам рассмотрения апелляционной жалобы налоговой инспекции на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2009 г. по делу № А32-18407/2007.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 г. ходатайство удовлетворено.  

В связи с тем, что определение суда от 22.06.2009 г. признано апелляционной коллегией законным и обоснованным, подлежат отмене обеспечительные меры, принятые судом апелляционной инстанции определением от 31.08.2009 г.   

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 –, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22 июня 2009 по делу № А32-18407/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда апелляционной инстанции от 31.08.2009 г.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий  Л.А Захарова

СудьиИ.Г. Винокур

Н.В. Шимбарева