Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2009 по делу n А53-5906/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

при участии представителя организации водопроводно-канализационного хозяйства. Средства измерений должны быть проверены и опломбированы организацией, имеющей соответствующую лицензию.

Таким образом, абонентом были нарушены требования, установленные договором и Правилами. Предприниматель, не исполнив обязанность по своевременной поверке водомера, не доказал факт учета воды в период с 06.10.08. по 13.11.08г. исправным водомером. Старый водомер не поверен, исправность его не подтверждена, предприниматель произвел  замену водомера на  на новый.

В соответствии со  ст. 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 77 Правил расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 55 настоящих Правил.

Истцом представлен расчет стоимости воды за период с 06.10.08г. по 12.11.08г. в соответствии с п.3.4 договора.  За 30 дней с 06.10.08г. по 04.11.08г. расчет воды и стоков произведен  по среднему расходу за последние 6 месяцев, за период с 05.11.08г. по 12.11.08г. расчет  воды и стоков произведен по сечению трубы Д15 мм в соответствии с п.57, 77 Правил.

Судом апелляционной инстанции расчет проверен и признан верным,  условиями договора и нормами Правил, в том числе п. 57 установлено, что объем водоотведения равен объему водоснабжения.

Вместе с тем, истцом не учтен платеж 150 руб., произведенный ответчиком в ноябре 2008г.по квитанции (л.д. 67).

Таким образом, задолженность за спорный период составляет 4 175 руб. 22 коп. и подлежит взысканию.

В остальной части требований надлежит отказать.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Поскольку при вынесении решения судом не учтены все обстоятельства дела и неправильно применены нормы материального права, решение суд подлежит отмене.

Уплата госпошлины по иску  и жалобе возлагается на стороны пропорционально удовлетворенным и отказанным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 –Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2009г. по делу №А53-5906/2009 отменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя   Сухоребриковой Ирины Владимировны в пользу МУП «Горводоканал» 4 175 руб. 22 коп.-задолженность.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя   Сухоребриковой Ирины Владимировны в доход Федерального бюджета РФ   1 440 руб. госпошлину по иску и жалобе.

Взыскать с МУП «Горводоканал» в доход Федерального бюджета РФ 60 руб.-госпошлину по иску и жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий  Ю.И. Баранова

СудьиН.И. Корнева

И.В. Пономарева