Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2009 по делу n А32-3684/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а,Отменить решение полностью и прекратить производство по делу

рублей 74 копейки. Согласно списку сотрудников общества, подписанному председателем ликвидационной комиссии должника, его задолженность перед сотрудниками по состоянию на 02.02.2007 г. составила 472032 рубля 97 копеек. Размер задолженности общества по заработной плате  по состоянию на 02.02.2007 г. также установлен решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2007 г. по делу №А32-18691/2007-11/365.

Решением мирового судьи судебного участка №80 Центрального административного округа г. Новороссийска от 20.06.2007 г. по делу №2-411/2007-80 с общества в пользу его работника Береста В.Д. взыскана задолженность по заработной плате за период с 01.09.2006 г. по 02.02.2007 г. в сумме 23537 рублей и моральный вред в сумме 10000 рублей. Задолженность по заработной плате в сумме 23537 рублей включена в справку конкурсного управляющего по состоянию на 31.01.2007 г. и в список по состоянию на 02.02.2007 г.

Таким образом, принятые налоговым органом 30.01.2007 г. решения о зачете имеющейся у общества переплаты по налогам в счет имеющейся у него задолженности по налоговым обязательствам нарушают вышеприведенные нормы налогового и гражданского законодательства, устанавливающие очередность удовлетворения требований кредиторов должника. Принятые налоговым органом решения нарушают права иных кредиторов общества, требования которых включены в первую, вторую и третьи очереди реестра требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах, требования общества о признании недействительными принятых налоговым органом решений о зачете подлежат удовлетворению.

В судебном заседании апелляционной инстанции конкурсный управляющий отказался от заявленных требований в части признания незаконными действий налоговой инспекции по несвоевременному извещению общества о принятии решений о зачете.

Учитывая, что заявленный отказ от требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в том числе, налоговой инспекции, а порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции полагает возможным принять заявленный обществом отказ от требования. На основании статей 266, 269, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции от 10.12.2008 г. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в части указанного требования общества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Краснодарского края  от 10.12.2008 г. по делу № А32-3684/2008 отменить.

Признать недействительными решения о зачете Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску от 30.01.2007 № 1009, 1013, 1014, 1018, 1020, 1021, 1022, 1042, 1041, 1046.

Прекратить производство по делу №А32-3684/2008 в части признания незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску, выразившихся в несвоевременном извещении общества с ограниченной ответственностью «Транссвязь» о принятых решениях о зачете.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Л.А Захарова

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

                                                                                                        Н.В. Шимбарева

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2009 по делу n А53-4636/2009. Изменить решение  »
Читайте также