Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 по делу n А53-7428/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.04 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Доказательства, подтверждающие факт выплаты денежных средств за оказание представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, представлена стороной, требующей возмещения указанных расходов. Заявитель доказал размер понесенных расходов и относимость их к настоящему судебному делу.

При таком положении, требование о возмещении судебных расходов истцу в размере 8 000 руб. обоснованно удовлетворено.

Довод заявителя жалобы о подписании актов неизвестным лицом доказательствами не подтверждается. При  рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик не заявлял о фальсификации документов, подпись должностного лица заказчика скреплена печатью названного юридического лица, поэтому отклоняются доводы жалобы о подписании документов неуполномоченными лицами.

Кроме этого, в ходе выполнения обязательств по ранее заключенному договору, ответчик выполнил свои обязательства по оплате работ в полном объеме при наличии  таких же подписей на актах, что подтверждается материалами дела.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, дана им надлежащая правовая оценка, поэтому оснований для отмены законного и обоснованного судебного акта у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Ростовской области от  22 июля 2009 года по делу № А53-7428/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                               И.В. Пономарева

Судьи                                                                                 М.Г.Величко

                                                                                                В.В.Ванин