Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 по делу n А53-26199/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответчик, презюмируя его знание норм закона в силу положений Конституции Российской Федерации, не представил суду никаких доказательств о получении выписок из банка и о невозможности установить факт получения оплаты по товарной накладной № 150 от 03.11.2006г.  истца в день зачисления этих средств на счет в банке.

Поскольку истцом денежные средства в размере 835 000 руб.  (в том числе 312 668 руб. 23 коп. излишне перечисленные) были непосредственно перечислены ответчику в полном объеме в период с 07.11.2006 года по 16.08.2007 года,  ответчик должен был узнать о неосновательности их приобретения с момента получения в полном объеме и по сути до даты возврата денежных средств неосновательно пользовался ими.

Таким образом, истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 16.08.2007г. по 16 ноября 2008 года. При этом, произвольно определенная дата начисления процентов в срок до 16.11.2008г. является правом истца и не ущемляет прав ответчика.

Вместе с тем, истец  неверно рассчитал сумму процентов, поскольку не исключил из суммы долга НДС. Кроме этого, при  взыскании данных процентов в судебном порядке суд в силу ст. 395 ГК РФ суд  вправе применить учетную ставку банковского процента на момент вынесения решения.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен был быть произведен следующим образом:

Период просрочки с  16.08.2007г. по 16.11.2008 года = 451 день

Сумма долга без НДС – 264 973 руб. 08 коп

11,0 % - средняя учетная ставка ЦБ РФ, действовавшая в период с  16.08.2007г. по 16.11.2008 года (на момент вынесения решения суда – 12,%)

264 973 руб. 08 коп. х  11,0 % : 360 х 451 = 36 514 руб. 76 коп.

  При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в сумме 349 182 руб. 99 коп., в том числе 312 668 руб. 23 коп. неосновательного обогащения, выразившегося в получении ответчиком денежной суммы, превышающей стоимость переданного истцу товара по товарной накладной  № 150 от 03.11.2006г., а также  36 514 руб. 76 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с лиц участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку иск заявлен на сумму 355 691 руб. 38 коп. (100 %), а удовлетворен на сумму 349 182 руб. 99 коп.  (98.18 %), то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 8 456 руб. 21 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб. по апелляционной жалобе в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Ростовской области от 12 мая 2009 года по делу № А53-26199/08 отменить.

Взыскать с ООО «Лидер-М» в пользу индивидуального предпринимателя Жанаева  Асана Абдувалиевича 349 182 руб. 99 коп., в том числе 312 668 руб. 23 коп. неосновательного обогащения, 36 514 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8 456 руб. 21 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Лидер-М» в пользу индивидуального предпринимателя Жанаева  Асана Абдувалиевича 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                               И.В. Пономарева

Судьи                                                                                 Ю.И.Баранова

                                                                                                В.В.Ванин