Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 по делу n А32-2929/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

общего собрания участников общества о выходе истца из состава участников отклоняются судом апелляционной инстанции.

В силу статьи 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции, действовавшей на момент подачи истцом заявления о выходе из состава участников общества) в случае выхода участника общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. Следовательно, с момента обращения Едигаряна А.Р. с заявлением о выходе из состава участников общества истец утратил статус участника общества, а следовательно и право на участие в общих собраниях участников ООО «Фирма «Юг». При этом, Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» не требует принятия общим собранием участников общества решения о выходе учредителя из общества на основании соответствующего заявления участника.

В силу статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в ЕГРЮЛ должны содержаться сведения об учредителях (участниках) юридического лица, а также о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, такие сведения носят заявительный, а не правоустанавливающий характер. Сохранение в ЕГРЮЛ сведений о Едигаряне А.Р. как об участнике ООО «Фирма «Юг» с долей 50% не имеет определяющего значения для решения вопроса о выплате Едигаряну А.Р. действительной стоимости его доли.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Поскольку определением суда апелляционной инстанции от 25.06.2009 ответчику предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в соответствии со статьями 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17 и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «Фирма «Юг» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 рублей за обращение с апелляционной жалобой.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2009 по делу № А32-2929/2009-11/72 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма Юг» в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

ПредседательствующийМ.В. Ильина

СудьиВ.В. Галов

О.Г. Ломидзе