Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2009 по делу n А32-16340/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

заявителем апелляционной жалобы не представлено. Следовательно, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для привлечения ЗАО «Армавирнефтепродукт» к административной ответственности признается апелляционной инстанцией правильным.

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы общества о том, что обществом заключен договор на вывоз ТБО, договор на осуществление ремонта автомобилей, т.е. на территории предприятия ремонт автомобилей не осуществляется и опасных отходов на территории общества не имеется.

ЗАО «Армавирнефтепродукт» является предприятием, осуществляющим перевозки, и имеет в эксплуатации 21 автотранспортное средство. Опасные отходы образуются в процессе эксплуатации автотранспортных средств, принадлежащих ЗАО «Армавирнефтепродукт». В связи с этим общество обязано соблюдать установленные законодательством РФ требования в области обращения с отходами производства.

Судом также не принимаются во внимание ссылки общества на то, что до настоящего времени не приняты подзаконные акты уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, в соответствии с которыми должен осуществляться учет отходов, поскольку из материалов дела следует, что ЗАО «Армавирнефтепродукт» не предпринималось мер по соблюдению установленных законодательством требований в области обращения с отходами. ЗАО «Армавирнефтепродукт» не представлено доказательств принятия им всех необходимых мер на исполнение обязательных требований закона, в том числе в части учета отходов.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были  полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также имеющиеся в материалах дела доказательства и доводы.

Произведя их оценку, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что материалами дела доказан факт совершения ЗАО «Армавирнефтепродукт» административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 8.2 КоАП РФ.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о необходимости изменения обжалуемого постановления в части размера назначенного обществу наказания.

С учетом совершения обществом данного правонарушения впервые, суд с учетом ст. 4.1 КоАП РФ пришел к обоснованному выводу о необходимости уменьшения административного штрафа и назначения его в минимальном размере, предусмотренной санкцией ст. 8.2 КоАП РФ для юридических лиц – 100000 руб.

Таким образом, решение суда от 14.07.2009г. является законным и обоснованным. Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14 июля 2009 года по делу № А32-16340/2009-51/219-113АЖ оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Колесов

Судьи                                                                                             Л.А Захарова

Н.Н. Иванова