Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2009 по делу n А32-8170/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В данном случае истцом заявлено о взыскании судебных расходов в размере 25 000 рублей, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования и взыскал с ответчика в пользу истца 15 000 рублей.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлен заключенный между ООО ПКФ «Риал» и ООО «Недвижимость-Юг» заключен договор от 24.03.2009г. № 5 на оказание юридических услуг, согласно которому ООО «Недвижимость-Юг» обязалось оказать ООО ПКФ «Риал» юридические услуги по взысканию дебиторской задолженности с ООО «Кубанские деликатесы».

Стоимость услуг сторонами определена в размере 25 000 руб.

ООО ПКФ «Риал» платежным поручением от 27.03.2009г. № 38 произвело оплату в услуг в сумме 25 000 руб. (л.д. 29).

Суд первой инстанции, изучив материалы дела, пришел к обоснованному выводу, что настоящий спор не является сложным, представлен не значительный объем доказательств по делу, в связи с чем заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя подлежит уменьшению до 15 000 руб.

Признав обоснованными расходы в размере 15 000 рублей, суд учел объем и сложность выполненной работы представителя, время участия в судебных заседания, время, которое представитель мог затратить на подготовку материалов.

Определенная судом сумма расходов по оплате услуг представителя соответствует обычно взимаемому размеру вознаграждения за юридические услуги организациями Краснодарского края, примерные тарифы за судебное представительство по делам в Арбитражном суде Краснодарского края составляет 20000 руб. Согласно информации компании «Виталекс», опубликованной в сети Интернет, стоимость подготовки искового заявления либо ходатайства - от 1000 рублей.

Представитель истца Киселева О.Ю. участвовала в 2 судебных заседаниях 14.05.2009 и 17.06.2009, новые доказательства не представлялись по делу, задолженность подтверждена первичными документами.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела.

При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки необходимых установленных нормативов, сложившихся рыночных цен и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, взысканный судом размер расходов на оплату услуг представителя 15 000 рублей является обоснованным, исходя из рыночных цен на юридические услуги с учетом принципа разумности расходов на оплату услуг представителя с учетом проделанного объема работ по представлению интересов.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

 Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила

Расходы по госпошлине по жалобе возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2009 по делу №А32-8170/2009-52/207 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             Н.И. Корнева

И.В. Пономарева