Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2009 по делу n А32-22993/2008. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

за филиалом ООО «Югводоканал» «НовороссийскВодоканал», в с вязи с чем договор поставки воды должен быть заключен с Новороссийским филиалом ООО «Югводоканал», к сетям которого теперь непосредственно присоединены сети ООО «НовоТЭК-ШИП», о чем и было сообщено истцу в письме Троицкого филиала ООО «Югводоканал» № 01-23/242 от 17.10.2008.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 по заявлению ООО «НовоТЭК-ШИП» были приняты обеспечительные меры в виде в виде запрещения ООО «Югводоканал» совершать действия по ограничению и прекращению подачи воды ОАО «Новороссийский морской торговый порт», ОАО «Черномортранснефть», а также ОАО «Новоросцемент» на вводах ООО «НовоТЭК-ШИП» на объектах: 1. Автобаза «Новоросцемент» (водопровод № 3 КП-5 п. Кабардинка, ПК-13), 2. ц/з «Октябрь» (водопровод № 2 КП-5 п. Кабардинка, ПК-12), 3. ц\з «Пролетарий» (водопровод № 2 КП-5 п. Кабардинка, ПК-10+46), 4. ПНБ «Грушовая» (HC-IV подъема), 5. НБ «Шесхарис» (водопровод № 2 КП-5 п. Кабардинка, ПК 77), 6. б/о «Ривьера» (водопровод №2 КП п. Кабардинка, ПК-141+35), 7. ул. Горная, водопровод № 2 КП -5 п. Кабардинка), 8. пер. Ильский водопровод № 2 о -820 КП -5, п. Кабардинка, ПК -47+ 42).

В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Поскольку апелляционная жалоба ООО «НовоТЭК-ШИП» признана не подлежащей удовлетворению, оснований для сохранения принятых определением от 24.07.2009 обеспечительных мер не имеется.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ООО «НовоТЭК-ШИП».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2009 по делу № А32-22993/2008 оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 по делу № А32-22993/2008.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                 Н.И. Корнева

Судьи                                                                                                                   В.В. Ванин

И.В. Пономарева