Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 по делу n А32-24649/2008. Изменить решение

«Строительная фирма «Екатеринодар» работ составляет 4 836 393 руб. 10 коп. – 3 850 000 руб. 00 коп. (произведенный ответчиком авансовый платеж) – 8 970 руб. 89 коп. (стоимость работ по устранению недостатков в результатах работ) = 977 422 руб. 21 коп.

Данная сумма основной задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также судебные расходы, связанные с производством экспертизы распределяются апелляционным судом пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом того, что иск удовлетворен частично, а именно на сумму 977 422 руб. 21 коп., что составляет 77,36 % от цены иска, отказано в удовлетворении иска в размере 286 077 руб. 80 коп., что составляет 22,64 %, то с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию 4 034,18 руб.

Подлежащая взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина по иску подлежит уменьшению до 13 783 руб. 32 коп.

С истца в пользу ответчика подлежит взысканию 277 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Согласно представленной экспертным учреждением калькуляции стоимости работ по производству судебной экспертизы по делу № А32-24649/2008 ее стоимость составила 150 000 руб.

С учетом внесенного ответчиком на депозитный счет суда платежа за экспертное исследование в размере 70 000 руб. между лицами, участвующими в деле пропорционально удовлетворенным требования подлежат дополнительному распределению также судебные расходы на оплату услуг эксперта на сумму 80 000 руб., а именно с ответчика в пользу экспертного учреждения подлежит взысканию 46 040 руб. 00 коп. стоимости работ по производству экспертизы и с истца соответственно 33 960 руб. 00 коп.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит изменению как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильном применении норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28 января 2009 г. по делу №А32-24649/2008-52/592 изменить.

Уменьшить подлежащую взысканию с закрытого акционерного общества «Агрофирма «Солнечная» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Екатеринодар» сумму задолженности до 977 422 рублей 21 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Уменьшить подлежащую взысканию с закрытого акционерного общества «Агрофирма «Солнечная» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску до 13 783 рублей 32 копеек.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Екатеринодар» в доход федерального бюджета Российской Федерации 4 034 рубля 18 копеек государственной пошлины по иску.

В остальной части решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28 января 2009 г. по делу №А32-24649/2008-52/592 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Екатеринодар» в пользу закрытого акционерного общества «Агрофирма «Солнечная» 227 рублей 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Агрофирма «Солнечная» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кубаньстройэксперт» 46 040 рублей 00 копеек стоимости работ по производству строительно-технической экспертизы по делу.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Екатеринодар» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кубаньстройэксперт» 33 960 рублей 00 копеек стоимости работ по производству строительно-технической экспертизы по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

В.В. Ванин