Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2008 по делу n А53-18858/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

части решения, на исключении которых настаивает общество. Так, суд первой инстанции пришёл к выводу о необходимости удовлетворения заявления общества исключительно в силу того, что спорный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения. Исходя только из этого, суд первой инстанции признал недействительным пункт 156 приложения к постановлению № 221 от 18.11.2005 г. как не соответствующий требованиям закона № 172-ФЗ, т.к. данным пунктом спорный земельный участок фактически был отнесён к землям промышленности.

Соответственно, в случае исключения из мотивировочной части решения выводов суда о сельскохозяйственном назначении спорного земельного участка мотивировочная часть решения, фактически, будет представлять собою разрозненные и не связанные по смыслу фрагменты, в которых суд описывает обстоятельства дела, приводит содержание положений нормативных правовых актов, имеющихся в материалах дела доказательств и отклоняет доводы общества об отнесении спорного земельного участка к землям поселений.

При таких обстоятельствах, исключение из мотивировочной части решения указанных ключевых смысловых фрагментов приведёт к несоответствию выводов, изложенных в мотивировочной части решения, выводу, изложенному в резолютивной части этого же решения, и обстоятельствам дела, недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств и их неполному выяснению, что, в силу ч.1 ст. 270 АПК РФ, повлечёт за собою отмену решения в случае, если его после этого обжалуют другие участвующие в деле лица. Это обусловлено тем, что в этом случае вывод суда о незаконности отнесения спорного земельного участка к землям промышленности будет ничем обоснован.

Однако, как следует из текста апелляционной жалобы и данных в судебном заседании представителем и руководителем общества пояснений, общество настаивает на сохранении резолютивной части решения без изменения.

Исходя из изложенного, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению и по указанным основаниям.

Приводимые обществом в обоснование жалобы доводы о том, что оспариваемые выводы суда об отнесении спорного земельного участка к землям сельскохозяйственного назначения существенно нарушают его права и законные интересы, так как на их основании органы исполнительной власти принимают меры к привлечению общества к административной ответственности по ст.8.8 КоАП РФ и к изъятию этого участка в судебном порядке не являются основанием для изменения суда в заявленной обществом части. Законное решение суда не может нарушать законных прав и интересов общества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.07г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                             С.И. Золотухина

Н.Н. Иванова