Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2009 по делу n А53-3459/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия протокола вручена под роспись представителю общества Кривошапка Ю.Ю., действующему по доверенности, выданной руководителем общества и дающей право на получение любых документов в УФМС по РО (л.д. 43, 45). В связи с этим несостоятельны ссылки ООО «КСМ-Компани» на то, что протокол получен Шевченко О.С.

Определением ОИК УФМС по РО от 11.02.209 г. о переносе рассмотрения дела по ходатайству ООО «КСМ-Компани» рассмотрение дела об административном правонарушении назначено на 16.02.2009 г. в 12 часов. Данное определение получено 11.02.2009 г. представителем общества Шевченко О.С., действующим по доверенности, выданной руководителем общества, и ордеру коллегии адвокатов (л.д. 31-35), ввиду чего  извещение общества путем вручения представителю общества по доверенности Шевченко О.С. определения о назначении рассмотрения дела об административном правонарушении на 16.02.2009 г. (л.д. 31) следует признать надлежащим.

Явка проверяемого субъекта для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении является правом последнего, а не обязанностью.  При рассмотрении дела об административном правонарушении от имени ООО «КСМ-Компани»  присутствовала представитель Шевченко О.С.  В этой связи вынесение постановления в отсутствие законного представителя юридического лица, извещенного надлежащим образом, свидетельствует о соблюдении административным органом требований статьи 29.7 КоАП РФ. Поэтому несостоятельна ссылка ООО «КСМ-Компани» на нарушение прав общества.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были  полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также имеющиеся в материалах дела доказательства и доводы. Произведя их оценку, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований общества «КСМ-Компани».

Таким образом, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение. Основания для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Государственная пошлина в размере 1000 руб., уплаченная ООО «КСМ-Компани» по платежному поручению №1202 от 30.03.2009 г. (л.д. 111) при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату обществу  из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ, поскольку в силу ч. 4 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Ростовской области от 7 апреля 2009 г. оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Возвратить  ООО «КСМ-Компани» из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

           В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.И. Золотухина

Судьи                                                                                             Н.Н. Иванова

Т.И. Ткаченко