Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2009 по делу n А32-23643/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Таким образом, обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

По смыслу статей 809, 819 ГК РФ по договору займа или кредитному договору обязательство заемщика возвратить денежную сумму кредитору возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ №63 от 23.07.09г. «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ №63 от 23.07.09г. «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами. По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется. Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения. Требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.

Следовательно, обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов по кредиту к определенному сроку (срок исполнения обязательства) возникло у заемщика в момент предоставления денежных средств по кредитному договору, а именно 14.02.08г., т.е. до даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, по состоянию на дату введения в отношении ООО «Говард» процедуры наблюдения (12.01.09г.) обязанность по возврату кредита и процентов за пользование кредитом у должника наступила в силу закона.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия пришла к выводу о том, что требования ОПО «ОПТ Банк» подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Говард» в сумме 5 178 274,11 руб., из них 5 000 000 руб. задолженности, 177 123,29 руб. просроченные проценты, 1 150,82 руб. пени.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, пеня в сумме 1 150, 82 руб. учитывается отдельно  в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.   

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26 мая 2009 года по делу № А32-23643/2008-1/1426-Б-23-УТ отменить.

Включить требования ОАО «ОПТ Банк» в реестр требований кредиторов ООО «Говард» в сумме 5 178 274,11 руб., из них 5 000 000 руб. задолженности, 177 123,29 руб. просроченные проценты, в третью очередь, 1 150,82 руб. пени учитывать отдельно  в реестре требований кредиторов третьей очереди, как подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.   

В остальной части производство по требованию прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             Л.А Захарова

Н.В. Шимбарева

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2009 по делу n А32-26782/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также