Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 по делу n А53-2102/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Закон не предусматривает возможности решения указанного вопроса под какими-либо условиями. И поскольку безусловно воля на принятие отраженных в протоколе от 01.12.2008г. решений участниками выражена не была, суд не может считать ее выраженной в соответствии с требованиями закона.

В силу части 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований закона либо иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. При этом согласно части 2 указанной статьи суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному участнику общества.

При изложенных фактических обстоятельствах допущенные нарушения в порядке проведения общего собрания являются существенными, поэтому суд правомерно удовлетворил заявленные требования, признав недействительным оспариваемое решение. Соответственно подлежало удовлетворению и требование о признании недействительной записи с государственным регистрационным номером 2086183076824 от 19.12.2008г., внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной ИФНС № 13 по Ростовской области (территориальный участок 6150 по  г. Новочеркасск) на основании оспариваемого решения.

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционных жалоб подлежат отнесению на заявителей жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Ростовской области от 17.04.2009г.   по делу № А53-2102/2009 оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

О.Г. Ломидзе