Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2008 по делу n А53-11377/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

АПК РФ.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод, что акт специальной таможенной ревизии, оформленный по результатам проведенной таможенной ревизии, не носит властно-распорядительный характер, не влечет каких-либо правовых последствий для заявителя, не создает каких-либо препятствий для осуществления им предпринимательской деятельности, а лишь отражает сведения о фактах, установленных в ходе мероприятий по контролю. В отличие от подлежащих оспариванию в суде решений данный акт не устанавливает, не изменяет, не отменяет права и обязанности конкретных лиц. Данный документ не является окончательным решением по результатам проверки, поэтому не может быть самостоятельным предметом спора в арбитражном суде. Акт таможенной ревизии является основанием для принятия таможенным органом в дальнейшем мер принудительного взыскания денежных средств с общества (корректировки таможенной стоимости, предъявление требования об уплате таможенных платежей).

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.01 № 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" под актом ненормативного характера, который может быть оспорен в арбитражном суде путем предъявления требования о признании акта недействительным, понимается документ любого наименования (требование, решение, постановление, письмо и др.), подписанный руководителем (заместителем руководителя) налогового органа и касающийся конкретного налогоплательщика.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу в части требований общества о признании недействительным акта специальной таможенной ревизии отдела таможенных расследований ЮТУ от 23.10.06 г. № 10300000/231006100054, в порядке ч. 1, п. 1 ст. 150 АПК РФ ввиду того, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Доводы общества о незаконности действий по корректировке таможенной стоимости товаров и доначислению таможенных платежей по требованию от 01.11.06г. № 743 правомерно отклонены судом первой инстанции ввиду того, что указанные оспариваемые действия были совершены Новороссийской таможней, а не ЮТУ, как заявило общество. Кроме того, как верно установил суд первой инстанции, оспаривая акт специальной таможенной ревизии ЮТУ, в обоснование своих доводов, заявитель указывает доводы, касающиеся порядка определения таможенной стоимости товара, но не законности назначения и проведения специальной таможенной ревизии.

Основываясь на приведённых выше обстоятельствах, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что то судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение от 03.12.07г., в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.07г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                             С.И. Золотухина

Н.Н. Иванова