Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2009 по делу n А53-11183/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

вина предприятия –юридического лица проявляется в виновном действии (бездействии) соответствующих лиц, действующих от имени предприятия.

В настоящем случае, осуществляя реализацию алкогольной продукции, продавец действовала от имени ООО «Нижегородец». Следует также отметить, что обществом не представлено доказательств принятия предприятием всех необходимых и возможных мер по недопущению нарушения законодательства со стороны продавца. В частности, обществом не представлено доказательств проведения профилактических мероприятий, проверок деятельности продавца на факт выявления нарушений при реализации алкогольной продукции. В связи с этим, суд не может признать, что ООО «Нижегородец» предприняло все зависящие от него меры и в его действиях отсутствует вина в совершенном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт совершения ООО «Нижегородец» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в том числе вина общества в совершении вменяемого правонарушения. Процессуальных нарушений, свидетельствующих о незаконности и необоснованности постановления о привлечении к административной ответственности, ИФНС по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону не допущено. Размер и вид административного наказания, примененного к обществу, соответствуют санкции ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о соответствии действующему законодательству постановления ИФНС по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону №4/442 от 20.05.2009г. о привлечении ООО «Нижегородец» к административной ответственности и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Решение суда от 29 июня 2009г. является законным и обоснованным. Основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы общества отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 –Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29 июня 2009 года по делу № А53-11183/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу –без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий  Ю.И. Колесов

СудьиЛ.А Захарова

С.И. Золотухина