Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 по делу n А32-20667/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

при реализации делегированных полномочий.

Материалами дела подтверждается, что все указанные в договоре и иске земельные участки относятся к земельным участкам, предназначенным для сельскохозяйственного использования, фонд перераспределения.

Таким образом, Администрация муниципального образования Мостовской район Краснодарского края обладает делегированными полномочиями, которые позволяют ей без доверенности, самостоятельно, а не от имени департамента заключать договоры аренды, а также выступать в процессе по защите имущественных прав и законных интересов Краснодарского края в случае их нарушения арендаторами земельных участков и иными лицами, осуществлять все права и обязанности арендодателя, включая получение денежных средств.

Поскольку согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, суд корректно исходил из наличия у ответчика заявленной истцом задолженности по арендной плате по договору №8820000022 от 02 августа 2006г.

Апелляционный суд отклоняет довод заявителя жалобы о нарушении судом налогового законодательства, как противоречащий ст. 161 НК РФ.

Суд верно удовлетворил требования администрации как лица, осуществляющего делегированные полномочия в интересах Краснодарского края, при этом в резолютивной части решения взыскал сумму долга в пользу администрации. Апелляционный суд приходит к выводу, что данное обстоятельство не является основанием для изменения судебного акта. Из пояснений Департамента имущественных отношений Краснодарского края, привлеченного судом апелляционной инстанции в качестве третьего лица, следует, что законных интересов третьего лица решение суда не нарушает, департамент полагает апелляционную жалобу необоснованной и просит в ее удовлетворении отказать (л.д.124). Кроме того, распределение денежных средств, полученных в качестве платы за аренду земельных участков, между бюджетами различных уровней урегулировано нормами бюджетного законодательства, которые подлежат соблюдению независимо от получателя. Поскольку администрация в отношениях, получивших оценку суда по данному делу, выступала как орган, защищающий интересы Краснодарского края, взыскание денежных средств в пользу администрации не означает взыскание денежных средств в пользу муниципального образования. В случае неясности решения возможно его разъяснение в порядке ст.179 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09 февраля 2009г. по делу №А32-20667/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Ломидзе

Судьи                                                                                             В.В. Галов

М.В.Ильина