Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2009 по делу n А53-10857/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

В соответствии со статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ конкурсный управляющий обязан вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено названным законом.

В соответствии со статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Федерального закона.

В силу статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В нарушение данного требования арбитражным управляющим Кушнир В.И., осуществляющей функции реестродержателя, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ИП Тараненко А.И. внесены сведения о наличии задолженности перед Ефимовым А.В. в размере суммы основного долга 197966 рублей и суммы процентов 382770 рублей, в качестве основания возникновения задолженности было указано не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2009 г. Между тем, определением Арбитражного суда Ростовской области от 01.09.2008г. по делу № А53-9915/2008-С1-36, вступившим в законную силу, установлены требования Ефимова А.В. в размере 1774192 рублей 94 копейки, из которых 1391423,36 рублей – сумма основного долга и 382769,58 рублей – проценты. При этом постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 г. по делу № А53-9915/2008 исключен вывод мотивировочной части решения Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2009 г. о том, что требование кредитора Ефимова А.В. составляет 197966 рублей 06 копеек основного долга и 382 769,58 рублей процентов.

Таким образом, единственным определением, устанавливающим размер требований кредитора Ефимова А.В., является определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.09.2008 г. по делу № А53-9915/2008-С1-36.

Довод арбитражного управляющего о том, что Управление Федеральной регистрационной службы по Ростовской области при проведении проверки превысило свои полномочия, являлся предметом рассмотрения в суде первой инстанции, ему была дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем он не принимается судом апелляционной инстанции.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о невыполнении конкурсным управляющим ИП Тараненко А.И. Кушнир В.И. обязанности, установленной для арбитражных управляющих частями 6, 9 статьи 16, частью 4 статьи 71, частью 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества соблюдая действующее законодательство Российской Федерации.

Вышеуказанное послужило основанием для составления Управлением Федеральной регистрационной службы по Ростовской области в отношении арбитражного управляющего Кушнир В.И. протокола об административном правонарушении от 27.05.2009 г. по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ - за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом - заместителем руководителя УФРС по РО в присутствии арбитражного управляющего Кушнир В.И.

Часть 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Объектом правонарушения является порядок действий при проведении процедур банкротства, установленный Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Субъект правонарушения – арбитражный управляющий, утверждаемый арбитражным судом для проведения процедур банкротства.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что арбитражным управляющим ИП Тараненко А.И. Кушнир В.И. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений административного законодательства при производстве по делу и вынесении протокола об административном правонарушении судом не установлено, равно, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.07.2009 г. по делу № А53-10857/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Т.И. Ткаченко

Судьи                                                                                             С.И. Золотухина

Н.Н. Иванова