Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2009 по делу n А53-12619/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и обращении.

В соответствии с пунктом 6.3 Инструкции организации обязаны вести учет драгоценных металлов и драгоценных камней во всех видах и состояниях, включая драгоценные металлы и драгоценные камни, входящие в состав основных и оборотных средств, покупных комплектующих деталей, изделий, приборов, инструментов, оборудования, вооружения, военной техники, материалов, полуфабрикатов (в том числе закупаемых за границей), малоценных и быстроизнашивающихся предметов, включая используемые в научной, производственной и других видах деятельности, а также содержащиеся в ломе и отходах драгоценных металлов и отходах драгоценных камней.

Данные о наименовании, массе и количестве драгоценных металлов и драгоценных камней, содержащихся в соответствующих объектах учета, отражаются в первичной учетной документации на основании сведений о содержании драгоценных металлов и драгоценных камней, указанных в технической документации (паспортах, формулярах, этикетках, руководствах по эксплуатации, справочниках), либо при отсутствии этих сведений (импортное, устаревшее отечественное оборудование и т.п.) - по данным организаций, разработчиков, изготовителей или комиссионно на основе аналогов, расчетов.

В отдельных случаях, когда комиссионно определить содержание драгоценных металлов в импортном оборудовании невозможно из-за отсутствия данных о наличии драгоценных металлов или аналогов, в учетных документах делается запись, что в данном оборудовании могут находиться драгоценные металлы, содержание которых будет определено после списания и утилизации.

При передаче или реализации изделий (оборудование, приборы, инструменты и т.п.), в том числе лома и отходов, содержащих драгоценные металлы и драгоценные камни, отправитель обязан в сопроводительных документах указать наименование, массу находящихся в этих изделиях драгоценных металлов и драгоценных камней, а также метод определения содержания в них драгоценных металлов.

Детали и запчасти, содержащие благородные металлы, учитываются по общей массе и массе в чистоте содержащихся в них драгметаллов согласно паспортам (пункт 6.19 Инструкции). А для каждого наименования и вида ценного металла заводится отдельная карточка складского учета материальных ценностей или страница в книге складского учета (пункт 6.8 Инструкции).

В соответствии с Приказом Минфина РФ 30 марта 2001 г. № 26н "Об утверждении положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств ПБУ 6/01" выбытие объекта основных средств имеет место, в частности, в случаях списания при его моральном и физическом износе.

Остаточная стоимость недоамортизированного основного средства должна учитываться при расчете налогооблагаемой прибыли. При этом оформленный для целей бухгалтерского учета акт на списание будет служить подтверждающим документом и для целей налогообложения.

Для исчисления налога на прибыль стоимость драгметалла, полученного при выбытии оборудования, учитывается по рыночной цене в составе внереализационных доходов (пункт 13 статьи 250 НК РФ). Здесь же учитываются суммы недоначисленной в соответствии с установленным сроком полезного использования амортизации. Причем в расходах их можно учесть единовременно в момент списания основного средства (подпункт 8 пункта 1 статьи 265 НК РФ).

Оприходование в бухгалтерском учете отдельных деталей и узлов, полученных при списании (ликвидации) основных средств, следует производить по их рыночной стоимости. Последняя, в свою очередь, определяется с учетом содержания в этих объектах драгоценных металлов и камней (пункт 54 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 29 июля 1998 г. N 34н).

В акте ОС-4 в разделе "Краткая индивидуальная характеристика объекта основных средств" необходимо указать информацию о содержании в нем драгметаллов, а в разделе, содержащем сведения о поступивших после его списания материальных ценностях, - данные об учтенных деталях основного средства, содержащих благородные металлы.

Материалами дела об административном правонарушении, в том числе актом проверки от 27.03.2009 г. и протоколом об административном правонарушении 27.03.2009 г. установлено, что обществом в нарушение вышеуказанных правовых норм не организован учет драгоценных металлов в составе основных средств, в связи с чем в действиях общества имеется объективная сторона вмененного ему правонарушения.

Вина общества в соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в непринятии всех необходимых и достаточных мер для соблюдения порядка учета драгоценных металлов.

Доказательства невозможности исполнения обществом данных обязанностей в материалах дела отсутствуют.

Нарушений прав и законных интересов предприятия при производстве по делу об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении государственной инспекцией пробирного надзора не допущено, производство по делу велось в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя о малозначительности правонарушения не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку отсутствие учета драгоценных металлов, содержащихся в основных средствах, создает существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, в том числе, как обоснованно указал административный орган, создает угрозу утери данных металлов при утилизации основных средств либо их перевода в сферу незаконного оборота, а также ведет к искажению статистических данных, представляемых Минфином России в Росстат РФ.

Ссылка общества на то, что в случаях непосредственного использования драгоценных металлов при пайке контактов серебросодержащими припоями нарушения отсутствуют, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в рамках дела об административном правонарушении речь идет о нарушении порядка учета драгоценных металлов, имеющихся в основных средствах предприятия.

Довод общества о невозможности ведения учета драгметаллов не основан на вышеуказанных правовых нормах, поэтому также не принимается судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.07.2009 г. по делу № А53-12619/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ОАО энергетики и электрификации "Ростовэнергоремонт" из федерального бюджета государственную пошлину 1000 рублей по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Т.И. Ткаченко

Судьи                                                                                             С.И. Золотухина

Н.Н. Иванова